— 16 —
„освобождения крестьян от земли“. В то время
крестьянские земледельческие артели складывались для со-
зместной покупки или аренды помещичьей земли, так как
крестьянский банк с большей охотой продавал землю арте-
лям, чем единоличным хозяйствам. Артель с круговой пору-
кой ее членов друг за друга была для крестьянского банка
лучшей гарантией своевременной и аккуратной выплаты
стоимости помещичьей земли. Коллективизация в таких зе-
мельных артелях некоторых средств производства (рабочий
скот, семена) обусловливалась указанной выше обязанностью
коллективной ответственности перед крестьянским банком.
Такая коллективизация давала возможность без хлопот по
сбору с каждого двора выделить из общественного урожая
нужную часть для уплаты банку или помещику за аренду.
Таким образом, коллективные формы крестьян-
ского хозяйства-артели и товарищества—-в капита-
листических условиях, при частной собственности на
землю, использовались в своих интересах пра-
вящими классами, активно участвовавшими в лице земств
в организации артелей.
Можно-ли было артели и товарищества, возникавшие
в капиталистических, не говоря уже о крепостнических усло-
виях, назвать социалистическими элементами?—-Ясно, что нет.
Однако, тогдашние народники считали их самыми доподлин-
ными ячейками социализма в деревне, которые избавляют, де,
крестьян от эксплоатации их помещиками и при посредстве
которых можно, бойкотируя капитализм в городах. добиться
самостоятельного социализма в деревне. В этом заблуждении
старых народников коренится и указанное выше заблуждение
„левых“ в вопросе о независимости „социалистического земле-
делия“ от судьбы городской промышленности.
По мере выплаты за землю, артели капиталистического
периода распадались, к великому горю тогдашних народни-
ков. Народники, организаторы артелей в капиталистических
условиях, с чисто барской высокомерностью приписывали
этот распад низкому культурному уровню крестьян-артель-
щиков, в то же время жалуясь, с присущей всем утопистам *)
наивностью, на недостаточность внимания к „ячейкам социа-
лизма“ со стороны „общества“, в данном случае общества
капиталистического. Действительная же причина развала
тогдашних артелей, заключалась в общих условиях капита-
листических отношений, которые неизбежно вели или к раз-
валу артели, или к её вырождению в кучку эксплоататоров
чужого труда. Один из самых увлекающихся строительством!
артелей народников, Левитский, в конце-концов, принужден
был сознаться в том, что артель служит „костылем“, при
1} Утописты—от слова: „утопия ‚—-несбыточная мечта или надежда.
