Immobilisierung von Neukapital wurden weiter die sehr bittern 
Schlußfolgerungen gezogen, daß vielfach kein Kapitalzuwachs, 
sondern ein Kapitalschwund vorliegt (Landwirtschaft und 
1eile der Industrie), weil die Produktionskosten stärker gestiegen 
sind als die Produktion selbst, wonach also die Industrie in den 
leizten Jahren nicht verdient, sondern von der Auflösung 
von Kapital gelebt habe. Die Ausweitung des Verbıauchs 
auf Kosten der Produktiv-Kapitalbildung ist gleichfalls ein sehr 
ernster Gesichtspunkt bei Betrachtung der Kapitalneubildung. 
Denn es kann sich, wie ebenfalls auf der Industrietagung sehr 
zutreffend ausgeführt wurde, bei der Kapitalbildung nur darum 
handeln, zu finden, ob dieses Kapital produktive oder konsum- 
tive Verwendung gefunden hat, und zum andern, ob dieses 
Kapital der Wirtschaft als verfügbar erhalten oder in Anlagen 
immobilisiert worden ist. 
Auf diese Gesichtspunkte sollte hier noch einmal hingewiesen 
werden, nicht, weil sie etwa Charakteristika des abgelaufenen 
Jahres sind, sondern weil sie ganz allgemein bei Beurteilung 
der Kapitalmarktlage wichtig sind und weniger zu falschen 
Schlüssen verleiten als ein bloßer Vergleich von Zahlenreihen. 
Wil man auf das letztere Hilfsmittel nicht ganz verzichten, so 
zieht man zur Beurteilung des Kapitalzuwachses in der Regel 
die Sparkasseneinlagenunddiefremden Gelder 
beiden Banken heran. Wie sich diese beiden Posten in den 
letzten zwei Jahren entwickelt haben, zeigt folgendes Schaubild: 
1928 1929 Mill. 
* 15 
|4 
3 
‚9 
] 
N 
Bankkreditoren 
14 
13 
192 
11 
10 
Q 
Spareinlagen 
R 
R 
Y . 
nn 
1 A O D "” A 
m cl lm 
5 A 0