ue e e 0) 
Redditi agrari e superficie 
lo ho paragonato — come il cortese lettore ricorderà — 
l’imposta sul reddito agrario alla sola superficie agraria, ho 
sottratto, cioè, dal termine di paragone soltanto la superficie 
forestale. Interviene un terzo e dice: bisogna sottrarre anche 
la superficie a pascolo. Io nel mio articolo non mi sono sof- 
fermato su questa particolarità tecnica per la semplice ra- 
gione che mi pareva potesse interessare.... solo sino ad un certo 
punto i lettori di questo periodico. Ma dal momento che si è 
entrati nel merito della questione stessa, non sarà gran male 
che io dica quello che mi ero prima dispensato di dire. E 
non sarà forse un gran male specialmente perchè, così, po- 
tremo vedere un po’ meglio in questa benedetta imposta sui 
redditi agrari, che, per la poca simpatia che ispira, è dai con- 
tribuenti rurali messa accanto a quella sul vino. 
Anche nei rapporti o confronti che vogliamo istituire 
noi possiamo avere una scala di esattezza. Non occorre, dav- 
vero, far professione di statistici per saperlo. Basta il buon 
senso, che, del resto, è la base prima del metodo statistico. 
Molte, anzi moltissime volte, in statistica, ci contentiamo di 
rapporti appena approssimativi. Paragoniamo, ad esempio, i 
matrimoni a tutta quanta la popolazione, mentre sappiamo 
che i maschi e le femmine che si trovano al disotto di certi 
limiti di età e i già coniugati non si possono sposare. Il terzo 
insorgerebbe per dire: ma dalla popolazione, presa per fter- 
mine di confronto, bisogna togliere quegli individui, e sono 
tanti, che non hanno niente a che fare con coloro che di 
fatto si sposano. E in realtà, quando si perseguono certi fini 
(1) Dal Giornale di Agricoltura della Domenica dell’ 11 ‘maggio 1923,