Folge, die sie für den gewerblichen Kredit hat. Wir rufen nicht 
nach einer schrankenlosen Staatsaufsicht. Aber Selbstverwaltung 
kann auch als „Recht auf eigene Fehler“ — jetzt sehr oft aller— 
dings zu Lasten anderer — nicht bis zur Uberantwortung des Ge— 
deihens der privaten Wirtschaft an einen Geist der Unverantwortlich⸗ 
keit und der Unwirtschaftlichkeit gehen, der sich da und dort breit 
macht. Es ist heute leider so, daß nicht selten der Bürger, 
ja der verantwortliche Selbstverwaltungsmann selbst des Schutzes 
gegen Ausschreitungen der Verantwortungslosigkeit bedarf. In 
solchen Fällen ist das Eingreifen der Staatsaufsicht unentbehrlich. 
Des weiteren glaube ich, daß die Einheitlichkeit der 
Finanzverantwortung der öffentlichen Hand, 
namentlich auch der Anleihewirtschaft in Deutschland, wirk— 
samer als bisher zu sichern sein wird in einem Zusammenwirken 
der Selbstverwaltung und der Staatsverwaltung, das die Selbst— 
verwaltung überall da, wo sie Selbstverantwortung im Rahmen 
der allgemeinen Notwendigkeiten übt, nicht beeinträchtigen, da aber, 
wo sie dieses Maß überschreitet, die Verantwortuug für das Ganze 
voranstellen würde. 
Im besonderen ist auf dem Gebiete der Gemeindefinanzen ein 
besserer Schutz der gewerblichen Wirtschaft gegen einseitige Er— 
höhungen der Gewerbesteuer notwendig, nachdem der Schutz 
ministerieller Empfehlungen und Anweisungen sich als unzulänglich 
erwiesen hat. Eine zweckmäßige Verkoppelung mit der Gemeinde— 
bürgerabgabe steht hierbei im Vordergrund. 
Endlich ist eine bessere Abgrenzung auf dem eigenen Ge— 
biete der Wirtschaft zwischen der öffentlichen und der 
privaten Hand vonnöten. Beide stehen, wie Herr Minister 
Dr. Schreiber sagte, nebeneinander, und die Wirtschaft der öffent— 
lichen Hand ist für gewisse Gebiete auch von der privaten Wirtschaft 
längst im Rechte ihrer geschichtlichen Entwicklung wie ihrer 
Leistungen anerkannt. Aber die öffentliche Wirtschaft ist über diese 
Grenzen vielfach hinausgegangen. Darum begrüßen wir mit be— 
sonderem Dank die darauf bezügliche Erklärung des Herrn Preu⸗ 
ßischen Handelsministers wie sein bisheriges Vorgehen. Auch Er⸗ 
klärungen von gemeindlicher Seite, daß die Gemeinden eine gründ⸗ 
liche Bereinigung von Kriegs- und Nachkriegsgründungen solcher 
Art vornehmen wollten, sind wertvoll. Das Ergebnis steht 
noch aus. Die grundsätzliche Abgrenzung kann nicht damit abgetan