Full text: Kolchoznoe dviženie

{бо 
ео & — 
у 
“ 
св 0 
$ 
я 
8 > 
15 = 
в © 
в № 
со 
`` 
т 
№ 
а 
у 
` 
= 
у 
— 
= 
© 
ю 
э 
5] 
- 
5) 
-э 
мч 
О 
м 
Л 
ия 
р 
4 
О 
г 
=. 
= 
> 
(о 
00 
ы] 
м 
> 
бо 
РА 
— 37 
‚ основывалось на фактах распада колхозов и того 
са их внутреннего быта, о котором мы писали выше. 
‚ › не давшие себе труда хорошенько разобраться в во- 
1! © том, почему же именно распадаются колхозы, ОТНО- 
=ЪЬ к ним, как к обреченным на неминуемую гибель, и 
‚душно ждали этой гибели. 
10 находились и такие администраторы, которые не 
ли ожидать естественной гибели колхозов, а ликвиди- 
1'и их. Делалось это или простым административным 
‘з0м из кабинета или посылкой «комиссий для обследо- 
№, которые часто ликвидировали колхоз, не имея на то 
‹их юридических прав и серьезных деловых хозяйствен- 
оснований. Категория таких администраторов, ‚ таких 
1х жрецов НЭПа, которые в честь его производили 
ание» колхозов, к счастью, была немногочисленна. Ясное 
что таким администраторам за их «жертвоприношение 
у» изрядно попадало сверху. Более многочисленной и 
вредной категорией гонителей колхозов, во имя новой 
›мической политики, были такие администраторы, кото- 
не убивали колхозов сразу, а старались взять их измо- 
Так, например, местами колхозы, основанные на землях 
эдного государственного фонда, рассматривались не как 
эвые землепользователи, а как арендаторы земли у 
‘арства. На таких: арендаторов накладывалась такая 
срдная плата за „землю, постройки и инвентарь, которая 
‚ Заведомо разорительна для колхоза, и колхоз часто, 
гвительно, разорялся и распадался. Колхозы часто ра- 
чись, благодаря из‘ятию из их хозяйств инвентаря, дан- 
им в пользование. Целые годы тянулся вопрос о пере- 
колхозам мелких промышленных предприятий, принад- 
щих органам Высшего Совета Народного Хозяйства, но 
‘эшённо им ненужных и бесполезных, и только в конце 
д Г. этот вопрос разрешен в положительном смысле, 
1 эдаря категорическому указанию Центр. Комитета ВКП(б). 
® хозяйственное „дерганье“ и „измор“ колхозов об‘ясня- 
с одной стороны, тем, что производившие это „дерга- 
государственные органы в первые годы НЭПа увле- 
› сколачиванием себе капиталов. С другой стороны, это 
"анье“ имело другую не материальную „подоплеку“. 
ы местных органов Наркомзема и ВСНХ отнюдь не 
чались особыми симпатиями к колхозному движению, как 
эождению революции, и относились к колхозам по-бю- 
‚ атически черство и бездушно. Самое возмутительное 
в 0м гонёнии на колхозы со стороны недоумков-комму- 
* ов и бюрократов-спецов было то, что свое отношение 
лхозам они обосновывали ссылкой на то, что В. И. Ле- 
систематически и упорно указывал на многочисленные 
ахи и вредные уклоны в колхозном движении. Но ведь 
ка 
О 
ъ
	        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.