321
ökonomie zu behandeln sind, habe ich bereits angegeben: siehe
S. 208ff. Die allgemeine Nationalökonomie bewegt sich ausschließ-
lich im Bereiche des Sinnverstehens. Sie entspricht also etwa der
Allgemeinen Staatslehre, der Allgemeinen Kunstwissenschaft, der AN-
gemeinen Religionswissenschaft usw.
Spezielle Nationalökonomie dagegen nenne ich die Lehre von
den Wirtschaftssystemen. Mein „Moderner Kapitalismus‘ bildet den
Inhalt einer speziellen Nationalökonomie, wie sie mir vorschwebt. Es
gibt aber so viel spezielle Nationalökonomien, wie viele Wirtschafts-
systeme es gibt.
Die Beziehung zwischen der ersten Einteilung der National-
ökonomie in theorefische und empirische und der hier gemachten
in allgemeine und spezielle ist nun folgende: die allgemeine National-
ökonomie kann immer nur theoretisch sein, denn es gibt, wie wir
schon festgestellt haben, keine Wirtschaft schlechthin in der Wirk-
lichkeit, wie es keinen Staat, keine Kunst, keine Sprache usw.
schlechthin gibt. Es gibt als „Leben“ immer nur eine bestimmt ge-
artete Wirtschaft wie die handwerksmäßige, die kapitalistische, die
kommunistische usw. Von diesen besonderen Wirtschaften aber
handelt die besondere (spezielle) Nationalökonomie. Diese nun kann
sowohl theoretisch wie empirisch sein, in dem vorhin entwickelten
Sinn dieses Unterschiedes: siehe wiederum den „„Modernen Kapitalis-
mus‘. Es ergibt sich also folgendes Schema:
Allgemein — theoretisch Theoretisch { allgemein
. theoretisch speziell
Speziell | empirisch Empirisch — speziell.
Diese Gliederung erscheint so einleuchtend, daß man sich wun-
dern muß, warum sie sich nicht längst in unserer Wissenschaft ein-
gebürgert hat.
Allerdings reicht in der deutschen Literatur — das Ausland kennt
sie überhaupt nicht — die Einteilung in einen allgemeinen und einen
speziellen Teil der Nationalökonomie ziemlich weit zurück, wenn man
zu dieser die kameralistische Literatur rechnen will. Ernst Walbz0
20 Ernst Walb, Kameralwissenschaft. 1927. S. ıaf.
Sombart, Die drei Nationalökonomien
X
