15 
■beruht ai 
Unternehi 
militärisc: 
beschafft: 
voll regu; 
und an 
glaubt n 
beaufsich 
also dan 
sei auf d« 
Theorie 
sein lass 
rechnen 
werden 
sollen, uj 
Zwangs!) 
nähme 
gegen EJ 
keit nie: 
sondern 
ten wür 
der Sy 
einem 
und Ei: 
Parlam 
langen 
für billi. 
— würd 
Finanze| 
Verlust 
siert aij 
glieder 
er- ihne 
der Arl 
im eig< 
das po 
man k! 
lieh 
o 
^1 
CD 
-J 
> 
-,1 
o 
co 
CD 
oo 
> 
OO 
O 
CO 
sammenwirken der zusammengeschlossenen 
jier Branche mit staatlichen, sei es nun 
~-ilen Beamten. Rohstoffbeschafiung, Kredit- 
Kundschaft können dabei weitgehend plan 
es kann Beteiligung des Staates am Gewinn 
Ifassung dieser Syndikate stattfinden. Man 
irnehmer werde dann von diesen Beamten 
Produktion vom Staate beherrscht. Man habe 
n „wahren“, „eigentlichen“ Sozialismus oder 
ihm. In Deutschland besteht aber gegen diese 
über Skeptizismus. Ich will es dahingestellt 
ährend! des Krieges ist. Jedermann aber, der 
daß im Frieden nicht so weitergewirtschaftet 
^tzt, wenn wir nicht dem Ruin entgegengehen 
ieden eine solche Durchstaatlichung, d. h. eine 
der Unternehmer jeder Branche und die Teil 
en diesen Kartellen mit einem Gewinnanteil 
f res weitgehenden Kontrollrechtes in Wirklich- 
Beherrschung der Industrie durch den Staat, 
■:hung des Staates durch die Industrie bedeu- 
tr in einer sehr unangenehmen Art. Innerhalb 
die Staatvertreter mit den Fabrikherren an 
n an Branchenkunde, kaufmännischer Schulung 
theit weit überlegen wären. Innerhalb des 
len die Arbedtervertreter und würden das Ver- 
cne Staatsvertreter für hohe Löhne einerseits, 
ererseits sorgen müßten: die Macht, es zu tun, 
— hätten sie ja. Anderseits wieder: um seine 
linieren, wäre der Staat, der am Gewinn und 
n Syndikates beteiligt wäre, natürlich interes- 
|-.in und niedrigen Löhnen. Und die privaten Mit 
te schließlich würden von ihm erwarten: daß 
ilität ihrer Betriebe garantiert. In den Augen 
ürde ein solcher Staat also als ein Klassenstaat 
nn des Wortes erscheinen und ich zweifle, ob 
henswert ist; noch mehr aber zweifle ich, ob 
den Arbeitern diesen Zustand als den eigent- 
lismus hinzustellen, was ja gewiß verführerisch