Probleme der Wirtschaftsgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689561912

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101785

Document type:: Monograph

Author:: Below, Georg von http://d-nb.info/gnd/118658085

Title:: Probleme der Wirtschaftsgeschichte

Edition:: 2., photomechanisch gedr. und durch ein ausführliches Vorw. erg. Aufl

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Mohr

Year of publication:: 1926

Scope:: XXIV, 710 S

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: I. Das kurze Leben einer viel genannten Theorie über die Lehre vom Ureigentum

Collection:: Economics Books

1. Das kurze Leben einer viel genannten Theorie. B und der Auffassung, der das Vergleichbare als das eigentlich Wissenschaftliche erscheint, den „Kuriositätsstandpunktt“, nach dem das Singuläre an der Geschichte das Interessante sei, gegenüber. Es liegt, worüber wir noch ein Wort sagen werden, im Wesen der Geschichtswissenschaft, daß in ihren Kreisen Anschauungen wie die der Vertreter der vergleichenden Rechtswissenschaft wenig e r Heimat finden,. und zwar nicht bloß deshalb, weil der zünftige Historiker in erster Linie politischer Historiker ist und die poli- tischen Tatsachen sich nie recht in die Schachteln historischer Gesetze hineindrücken lassen. Lamprecht aber entfernt sich nicht bloß von der Art der zünftigen Historiker, sondern geht noch weiter als die Vertreter der vergleichenden Rechtswissenschast. Er behauptet erstens, daß die Vergleichung das größte Hilfs- mittel geisteswissenschaftlicher Forschung sei, während die Ver- treter der vergleichenden Rechtswissenschaft mit dieser Frage der Rangordnung sich zum mindesten nicht festlegen. Er be- zeichnet ferner als seine Überzeugung das, was jene mehr als Ziel der Forschung ansehen. Im übrigen sei bemerkt, daß die Historiker die vergleichende Methode an sich längst vor ihm ge- handhabt haben und daß Niebuhr nichts weniger als ein Gegner der vergleichenden Methode war.!) Es ist nicht der Zweck der Erörterungen, die ich hier bieten will, die Probleme, die in Vorstehendem angedeutet sind, all- seitig zu erörtern. Ich will also z. B. nicht versuchen, in um- fassenden theoretischen Darlegungen?) Recht und Unrecht 1) Niebuhr, wie es hier zu gesschehen scheint, als prinzipiellen Wegner aller Anwendung der Analogie hinzustellen, ist um so ver- kehrter, als er bekanntlich reichlichen Gebrauch von der historischen Analogie gemacht hat, so daß er deswegen schon Tadel fand. Val. meine Bemerkungen in der Hist. Vierteljahrschrift 1904, S. 61; M. Ritter, H. Z. 112, S. 115 ff.; H. v. Srbik, Ein Schüler Niebuhrs : W. H. Grauert, S. 48 Anm. 2. Auch sonst hat man sich ja längst vor Lamprecht der vergleichenden Methode bedient. Vgl. Usener a. a. O. S. 109. K. v. Amira, Über Zweck und Mittel der germanischen Rechts- geichichte (1876), S. 34 ff.; O. v. Gierke, H. Z. 37, S. 504 ff. 2) Vgl. dazu z. B. G. del Vecchio, Die Idee einer vergleichenden

Access restriction

Copyright

Object: Probleme der Wirtschaftsgeschichte

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation