Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch III. Die Gesetze der Verteilung

Collection:: Economics Books

128 Die Gesetze der Verteilung. Buch III. dem Kapital und der Arbeiterzahl abhingen. Es gibt indes gewisse Arten des Lohns für Arbeit, auf die diese Theorie augenscheinlich nicht Paßt; und so pflegt man den Ausdruck Lohn auf den im engeren, ge wöhnlichen Sinne so genannten Lohn einzuschränken. Daher würde, wenn der Ausdruck Zinsen (wie es nach ihren Definitionen geschehen müßte) nur gebraucht worden wäre, um den dritten Anteil an der Güter verteilung zu bezeichnen, offenbar aller Lohn für persönliche Arbeit, außer demjenigen der sogenannten Lohnarbeiter, leer ausgegangen sein. Wenn man dagegen die Güterverteilung nicht unter Rente, Lohn und Zins, sondern unter Rente, Lohn und Gewinn vor sich gehen läßt, so vermeidet man diesen Abelstand, da man allen nicht unter das vorher angenommene Lohngesetz fallenden Lohn unter den engen Begriff des Gewinnes, als Lohn für Aufsicht oder Leitung, werfen kann. Liest man sorgfältig, was die Nationalökonomen über die Güter verteilung sagen, so ersieht man, daß, trotz ihrer korrekten Definition desselben, der Ausdruck Lohn in dem von ihnen in dieser Verbindung gebrauchten Sinne ein „unverteilter Ausdruck" ist, wie die Logiker sagen würden; es werden damit nicht alle Löhne, sondern nur einige gemeint, nämlich die von einem Arbeitgeber für bsandarbeit bezahlten Löhne. So wirft man die anderen Löhne mit dem Ertrage des Kapitals zu sammen und schließt sie in den Ausdruck Gewinn ein, wodurch jede klare Unterscheidung zwischen dem eigentlichen Kapitalerträge und dem Ertrage aus menschlicher Anstrengung unmöglich wird. Tatsache ist, daß die herrschende Nationalökonomie keine irgendwie klare und haltbare Erklärung der Güterverteilung gibt. Das Rentengesetz ist klar hingestellt, aber es steht ohne Zusammenhang da. Das Übrige ist ein konfuser und zusammenhangsloser Wirrwarr. Diese Gedankenverwirrung und dieser Mangel an Folgerichtigkeit wsrd schon durch die gewählte Einrichtung dieser Werke bewiesen. So viel ich weiß, sind in keinem nationalökonomischen Werke diese Gesetze der Verteilung so zusammengestellt, daß der Leser sie mit einem Blicke zu übersehen und ihre Beziehungen zueinander zu erkennen vermag, sondern das über jedes einzelne Gesagte findet sich in einer Masse von politischen und moralischen Reflexionen und Abhandlungen eingehüllt. Der Grund braucht nicht weiter gesucht zu werden. Stellte man die drei Gesetze der Verteilung, wie sie jetzt gelehrt werden, nebeneinander, so würde sich auf den ersten Blick ergeben, daß ihnen die notwendige Verbindung fehlt. Die Gesetze der Güterverteilung sind offenbar Gesetze des Maßes, und müssen in einem derartigen Verhältnisse zueinander stehen, daß, sobald zwei davon gegeben sind, das dritte daraus gefolgert werden kann. Denn wenn man sagt, daß einer der drei Teile eines Ganzen größer oder kleiner geworden ist, so heißt das, daß der eine der anderen beiden Teile, oder auch beide, entsprechend kleiner oder größer geworden sind. Wenn Thomas, Richard und Heinrich Teilhaber eines Geschäfts

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation