Kann das Geld abgeschafft werden?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1028387520

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-173126

Document type:: Monograph

Author:: Cohn, Arthur Wolfgang http://d-nb.info/gnd/12524391X

Title:: Kann das Geld abgeschafft werden?

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 142 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

25 — Die Schatzbildung (Hortung, Thesaurierung, Fondsbildung) er- scheint bei oberflächlicher Würdigung als ein durchaus „wirtschaft- liches“ Verhalten. Heißt doch wirtschaften: das Mißverhältnis zwischen den menschlichen Bedürfnissen und den zu ihrer Be- friedigung verfügbaren Mitteln ausgleichen, indem man mit diesen „haushält“ und „sparsam umgeht“. Sparen im engeren Sinne wieder ist das Noch-nicht-verbrauchen, das Warten auf die Nutzung. Vor allem reden wir gerade vom „Zurücklegen des Sparpfennigs“, des „Notgroschens‘“; im täglichen Sprachgebrauch schon sehen wir das Geld als besonders geeignetes „Sparmittel“ gewürdigt. Die dem Gelde scheinbar eigene Unbegrenztheit der Kaufkraft ist es, die zu dieser Auffassung führt: die räumlich und zeitlich unbegrenzte Möglichkeit ihrer Geltendmachung. Nichts zwingt ja am Gelde selbst zur Ausgabe; also mindere auch keine Aufspeicherung, so folgert man, die Kaufkraft, beeinträchtige den Wert des Geldes, Wenn nur das Äußerliche, der Geldstoff erhalten werde (und selbst Papier kann lange lagern), — die Kaufkraft brauche sich dann in Jahrzehnten nicht zu ändern. So mißt Stephinger dem Gelde „völlige subjektive und objektive Gleichheit und Unzerstörbarkeit“ bei. Trifft diese Auffassung nun aber das Wesen der Sache? Wird sie nicht gerade heute durch die tatsächlichen Ereignisse schlagend widerlegt? Freilich hat das Talerstück aus dem Jahre 1875, das, der Bauer noch immer nicht aus dem Kasten hervor- geholt hat, sondern als seinen Schatz behütet, durch das Aufheben nicht gelitten: sein Stoffgewicht und sein Nennwert sind gleich geblieben; aber die Kaufkraft, — ja, ist die nicht, weit entfernt von aller Minderung, sogar um ein Vielfaches gestiegen? Es ist derselbe Taler und doch wieder etwas anderes. Andere Güter ver- derben bei langer Aufbewahrung, und der Taler hat im Gegenteil „geheckt“. Ist diese Vermehrung jedoch wiederum wesensnotwendig oder nur zufällig? Liegt sie in der Natur des Geldes, oder ist sie nur eine Folge äußerer Umstände? Konnte der Taler nicht ebenso- gut an Wert verlieren? Oder wirkt die Aufspeicherung von Geld als solche wertsteigernd? Hier ist der Punkt, an dem unsere Unter- suchung noch weitere Klarheit schaffen muß. . Die Stellung der Geldtheoretiker zur Frage der Geldhortung: Wird von den einen die „eigentümliche Doppelrolle des Geldes als Tauschmittel bzw. Zahlungsmittel und Sparmittel‘“ (Gr un tz el) anerkannt, so bestreiten andere die Selbständigkeit dieser Funktion, der Verwendung als ‚Wert- aufbewahrungsmittel‘“. Mises will sie wie die Zahlungsmittelfunktion auf den Gebrauch des Geldes zu Umtauschzwecken zurückführen: „Sobald die Ühung. ein bestimmtes wirtschaftliches Gut als Tauschmittel zu verwenden,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Kann das Geld abgeschafft werden?

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation