Forstwirtschafts-Politik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1690009462

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101382

Document type:: Monograph

Author:: Weber, Heinrich http://d-nb.info/gnd/11716383X

Title:: Forstwirtschafts-Politik

Place of publication:: Neudamm

Publisher:: Neumann

Year of publication:: 1926

Scope:: X, 324 S; Taf

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Haupt-Teil. Die deutsche Forstwirtschaft

Collection:: Economics Books

248 Regulierung besonderer Besitzformen. vor allem infolge der langen Dauer der Produktionszeiträume weit mehr als in anderen Rohstoffproduktionen die Einzel- und Gesamtinteressen in Widerspruch geraten, der Staat, wenn er diese Wirtschaft auch im Privatwalde für die im volkswirtschaftlichen Interesse zweckmäßigste Wirtschaft hält, am sicherslen fährt, wenn er sich in Form der Beförsterung eine dauernde Kontrolle der privaten Forstwirtschast sichert. Die Richtigkeit oder Un- richtigkeit der Nachhaltigkeitswirtschaft läßt sich mit den Hilfsmitteln der Wissenschaft nicht erweisen. Wenn der Staat diese Wirtschaft für die „richtige“ hält und ihre all- gemeine Durchführung wünscht, dann kann er diese im Privatwalde nur durch Zwangs- maßnahmen erreichen, weil ein großer Teil der Privatwaldbesitzer, vor allem der mittelgroße Waldbesitz, gar nicht daran denkt, von sich aus so zu wirtschaften. Es hat deshalb auch gar keinen Sinn, zu sagen, es stehe durchaus nicht fest, daß die von den staatlichen Forstbeamten angeordnete Wirtschaft auch immer die ,„zweckmäßigste“ seit). Auch die Behauptung, daß, wie schon bisher im Staatswald, „auch in dem beförssterten Privatwald viele Fehler unterlaufen!)“ würden, ist kein sstichhaltiger Einwand gegen die Beförsterung. Denn die Wirtschaft in dem nicht beförsterten Privatwald dürfte doch wohl auch nicht immer frei von „Fehlern“ sein. Auch die Gefahr des Einreißens von „Persönlichen Liebhabereien und forstlichen Modebewegungen!)“ dürste in dem nicht- beförsterten zum mindesten gerade so groß, wenn nicht noch größer sein als in dem beförsterten Privatwald. Was aber die Gefahr der ,einseitigen Schematisierung!)“ der Bewirtschaftung der Privatwaldungen im Falle einer Beförsterung anlangt, so ist diese wenigslens in allen größeren, nicht beförsterten Privatwaldungen auch vorhanden. ~ Nicht besser steht es um ein anderes Argument, mit dem E ndr es gegen die Beförsterung der Privatwaldungen zu operieren versucht. „Würde durch die staatliche Bevormundung“, so sagt er, „der Privatwald auf den höchsten Holzertrag gebracht, der seinem Produktions- vermögen entspricht, dann wäre damit durchaus nicht gesagt, daß dadurch der höchste volk s wir ts<h aft liche Erfolg erzielt wird. Den Ausschlag gibt nicht die Menge des erzeugten Rohstoffes Holz, sondern der Nutzen, der dem Besitzer aus seiner Erwerbsgelle Wald für seine wirtschaftliche Leistungsfähigkeit erwächst . . . ÿ Das Wohl der Volkswirtschaft seit sich zusammen aus dem Wohl der Privatwirtschaften“. Hier spukt wieder der Gedanke der „Harmonie“ oder „Solidarität“ des „privatwirtsschaftlichen“ und ,volkswirtschaftlichen Prinzips“, mit dem zu operieren die Bodenreinerträgler nicht müde werden. Es wäre wirklich an der Zeit, daß dieser alte liberalistische Ladenhüter endlich einmal aus der wissenschaftlichen Diskussion verschwände. Überdies steht die hier vertretene Ansicht in einem krassen Widerspruch zu einem von En dr es an anderer Stelle?) geprägten Satz, der folgendermaßen lautet: „Wirtschaft im allgemeinen bedeutet die Tätigkeit, welche die Beschaffung der zur Befriedigung von Bedürfnissen nötigen Güter sicherstell.“ Mit Argumenten dieser Art lassen sich die Beförsterung und die Forderung der Nachhaltigkeit nicht ad absurdum führen. Cine andere Frage ist es jedoch, ob es im volkswirtschaftlichen Interesse unbedingt notwendig ist, daß der Staat auch diejenigen Privatwaldbesitzer, welche von sich aus ein anderes Forstwirtschaftsziel anstreben, zu der Nachhaltigkeitswirtschaft zwingt. Bei einem Teil des großen Privatwaldbesißzes, dem ehemaligen Fideikommißwaldbesitz, erübrigt sich ein solcher Zwang deshalb, weil dieser Besitz im eigenen Interesse sowieso 1) Endres , I. c., S. 296. § ) Ms Euttezug und Bedeutung der Forstpolitik“, „Allgemeine Forst- und Jagd-Zeitung“, ugu , S. ;

Access restriction

Copyright

fullscreen: Forstwirtschafts-Politik

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation