Compte rendu des travaux de la Chambre Syndicale pendant lʹannée 1926

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1759941719

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-137382

Document type:: Monograph

Title:: Compte rendu des travaux de la Chambre Syndicale pendant lʹannée 1926

Place of publication:: Marseille

Publisher:: Soc. Anonyme du Sémaphore de Marséille

Year of publication:: 1927

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Questions d'interet national

Collection:: Economics Books

34 allem aber ist zu beachten, daß auch da, wo von Kartellen anders- artige Aufgaben mitübernommen sind, deshalb doch die „alten“ Kartellfunktionen beibehalten wurden, Sie geben nach wie vor diesen Verbänden ihr Gepräge, und es liegt also auch hier kein Grund vor, von dem bisherigen Kartellbegriff abzugehen?). Zu dem gleichen Ergebnis muß auch die Prüfung des juristischen Kartellbegriffs im Sinne der Kartellverordnung kommen. Was hat denn zu deren Erlaß geführt? Bloße Normali- sierungs- und Typisierungsgemeinschaften, die „zwischen den Mit- gliedern dem rücksichtslosesten Wettbewerb freie Bahn lassen“, hätten doch niemals Anlaß zu einer solchen Notveroränung gegeben. Ebenso hat niemand daran gedacht, wegen der produktionsfördernden Tätig- keit mancher Verbände oder wegen der normalen Einkaufs- oder Verkaufsgenossenschaften ein Kartellgericht ins Leben zu rufen. Verfolgt man alle die Bestrebungen, die auf eine Kartellgesetzgebung hingewirkt haben und deren — z. Z. letztes — Ergebnis die Kartell- verordnung bildet, so kann man nicht daran zweifeln, daß Objekt dieser Regelung die Verbände der oben geschilderten Art sein sollten. Ebenso liegt die Sache, wenn man die Dinge de lege ferenda betrachtet. Das künftige Kartellgesetz wird nicht erlassen werden, um Normalisierungs- und Typisierungsver- einbarungen, Bezugs- und Absatzgenossenschaften zu treffen, sondern um solche Verbände zu regeln, die unter Zusammenfassung der aus- schlaggebenden Mehrheit der Konkurrenten eines Gebietes die Konkurrenz unter ihnen beseitigen oder mildern und damit eine Marktgestaltung, wie sie sich im Zustande ungeregelter Konkurrenz ergeben würde, ausschalten. Es ist in diesem Zusammenhang zu sich aus der allgemeinen Weiterentwicklung ergebenden Notwendigkeiten ihren Auf- gabenkreis erweitert und vertieft.‘ Angesichts des verhältnismäßig mageren Ergeb- nisses der dargebotenen Zusammenstellung scheint es mir unrichtig zu sein, zu sagen, daß „‚die‘‘ Kartelle ihren Aufgabenkreis erweitert hätten. 1) Die Anregung Beckeraths ist denn auch ziemlich allgemein abgelehnt worden. Vgl. Liefmann im Deutschen Ökonomist, 1927, S.ı297ff.; Tschierschky im Wirtschaftsdienst, 1927, S. 1441 ff. und in der Kartellrundschau, 1927, S. 543 ff.; Colm im Weltwirtschaftlichen Archiv, Bd. 26, S. 172** f. Der Verband Deutscher Waren- und Kaufhäuser sagt in seinem Jahresbericht für 1927, S. 15: „Es mutet eigenartig an, wenn im Laufe des Berichtsjahres von maß- gebender Kartellseite aus plötzlich die Parole in die Öffentlichkeit getragen wird, daß es sich bei den Kartellen heut gar nicht mehr um preisbildende und preisbestimmende Organisationen handelt, sondern daß die Aufgabe der Kartelle darin bestünde, die Ratio- nalisierung der Fabrikation und damit eine Verbilligung des Fabrikates an letzter Stelle zu erzielen.‘ Ähnlich Jahresbericht für 1928, S. 11.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Kartelle

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation