Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

BT PA daher auch die Schumpetersche Auffassung des Unternehmer- gewinnes!). Nur dort, wo neue Unternehmungen geschaffen, neue Kombinationen durchgesetzt werden, wird für uns Unter- nehmergewinn erzielt; dort dagegen, wo: man Sich einer ge- steigerten Nachfrage anpaßt, nicht über das durch sie gesetzte Ziel hinausgeht, handelt es sich für uns um andere Gewinne, wohl meistens um Quasirenten. Beide Fälle rechnen jedoch für uns, im Unterschiede zu Schumpeter, unter die Dynamik. Unsere Auffassung der Statik erweist sich also durchaus als zweckmäßig. Wir können aber noch einen weiteren Grund zu ihren Gunsten anführen, ein Argument, das es uns noch ver- ständlicher macht, weshalb Schumpeter für einen Teil seiner Untersuchungen auch bei Existenz von Unternehmerpersönlich- keiten einen Gleichgewichtszustand für möglich hält, während er für andere wichtige Aussagen — wir denken hier besonders an Schumpeters Zinstheorie — den Unternehmer aus der Statik verbannt. Wenn Schumpeter diese Begriffsver- schiebung nicht vornehmen würde, wenn er den Unternehmer nicht zusammen mit den hedonisch disponierten Subjekten das allgemeine Gleichgewichtsstreben, das uns die Depressions- periode zeigt, mitmachen ließe, so könnte er nicht nur nicht die Periodizität der Wechsellagen erklären, sondern es würde recht zweifelhaft sein, ob er über die Vorgänge der Dynamik überhaupt etwas aussagen könnte. Wenn Statik und‘ Dynamik zwei gänzlich voneinander verschiedene generelle Erkenntnisobjekte sind, so muß man zu dem Schluß kommen, daß die Resultate, die uns die Untersuchung der Statik liefert, nicht so ohne weiteres auch für die Dynamik gelten. Man würde also mit der statischen Zurechnungstheorie in der Dynamik nicht operieren können. Die Vorgänge der Dynamik sind aber u. E. nur mit den in dem höheren Abstraktionsgrade der Statik erlangten Resul- taten zugänglich, sie sind nur mit statischen Raisonnements 1} Wir möchten aber trotzdem nicht von einer rein wirtschaftlichen Entwicklung sprechen, denn obgleich in der Casselschen Theorie ein organisches Wachstum der Wirtschaft angenommen wird, so ist doch immer noch die Frage offen, welche primäre Ursache diese dauernde Wechselwirkung eingeleitet hat — eine Frage, die für die Casselsche Theorie wohl kaum eindeutig zu beantworten sein wird.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation