Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

81 Böhm-Bawerkschen Theorie treffen!). Die Tabelle, wie sie Böhm-Bawerk-aufmacht; ist” tatsächlich irreführend. Es müssen, wenn man zum. richtigen Resultate gelangen will, für alle ‚Arbeitsmonate,..ob..älter. oder. jünger, die Mehrerträgnisse für die gleiche Anzahl von Jahren, also immer für Sieben Jahre eingesetzt werden. Und das Resultat, zu dem man dann kömmit, ist, daß die Produktivgüter als solche infolge Wirkens des dritten Grundes keine, verschiedene.Bewertung erfahren. Es bleibt also jetzt nur noch der andere oben erwähnte Kau- salnexus, den Böhm-Bawerk anführt, um die Höherwertigkeit gegenwärtiger Güter gegenüber zukünftigen mit Hilfe des dritten Grundes plausibel zu machen, übrig. Wie wir gleich sehen werden, genügt dieser auch vollkommen zum Aufbau der Böhm-Ba- werkschen Zinstheorie und wird auch von Böhm-Bawerk allein dazu benutzt. In Böhm-Bawerks „Positiver Theorie‘ ist der soeben als unzutreffend kritisierte Gedankengang in dem die vorher erlangten Teilresultate zu einem Ganzen zu- sammenfassenden Kapital über „Die Höhe des Kapitalzinses“?) nicht mehr zu finden. Kurz zusammengefaßt wird darin die Zinserscheinung auf Basis des dritten Grundes wie folgt abge- leitet: Wenn man von der Nachfrage nach Konsumtivkredit, von der Nachfrage der Kapitalbesitzer nach Subsistenzmitteln, die ja erst eine Folge des zu erklärenden Zinses ist®), und von der Nachfrage der Grundrentenbezieher nach Subsistenzmitteln, für die der Fall genau so wie für die Arbeiter liegt*), absieht, so kann man zwei Märkte, zwei Zweige derselben Nachfrage, der Nachfrage nach Gegenwartsgütern unterscheiden‘): einmal die Nachfrage der Arbeiter, die nur wenig oder gar keine Sub- *) Nur sind sie sich über die Tragweite nicht klar, wenn sie deshalb den dritten Grund als völlig irrelevant für die Erklärung des Kapitalzinses bezeichnen (Bortkiewicz a. a. O., S. 951, Fisher, a. a. O., S. 62). Allein Knut Wicksell hat die Bedeutung dieses Fehlers für die Böhm-Bawerk- sche Zinstheorie richtig erkannt, indem er ausführt, daß Böhm-Bawerk selbst dem in Frage stehenden Mangel in der Fortsetzung seines Werkes auf eine in jeder Hinsicht zufriedenstellende Weise abgeholfen habe (Wicksell, a. a. O., S. 237). *) Böhm-Bawerk, Posit, Theorie, S. 438ff. *) ebda., S. 392 Anm. 1. ') ebda., S. 392 Anm. 1. *) ebda., S. 390/91. Heinze, Statische oder dynamische Zinstheorie?

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation