Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 178263682X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-177433

Document type:: Monograph

Author:: Vierkandt, Alfred http://d-nb.info/gnd/118804472

Title:: Gesellschaftslehre

Edition:: 2., völlig umgearb. Aufl

Place of publication:: Stuttgart

Publisher:: Enke

Year of publication:: 1928

Scope:: XI, 484 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 1. Kapitel. Die sozialen Anlagen des Menschen und das Wesen der Gesellschaft

Collection:: Economics Books

Aap. VI. Der Lohn und das Lobngefetz. 1(67 beit, die die Grundlage alles nationalökonomischen Urteilens ist, daß die Menschen ihre wünsche mit der geringsten Anstrengung zu befriedigen suchen. Der Durchschnittsmensch wird für einen Arbeitgeber, alles in allem, nicht für weniger arbeiten, als er verdienen kann, wenn er für sich selbst arbeitet; noch wird er für sich selbst für weniger arbeiten, als er durch Arbeiten für einen Arbeitgeber erlangen kann, und somit muß der Ertrag, welchen die Arbeit aus den ihr zugänglichen Naturvorteilen ziehen kann, den Lohn bestimmen, den die Arbeit überall erhält. Das heißt, die Linie der Grundrente ist der notwendige Maßstab der Linie des Lohns. Zn der Tat ist die Anerkennung des Rentengesetzes von der vor herigen (obschon in vielen Fällen anscheinend unbewußten) Anerkennung dieses Lohngesetzes abhängig. Daß Boden von einer besonderen «Dualität als Rente den Überschuß seines Ertrages über den Ertrag des in Be nutzung befindlichen, wenigst produktiven Landes ergibt, wird nur durch das Verständnis der Tatsache klar, daß der Besitzer der besseren Boden- dualität die zur Bebauung seines Landes erforderlichen Arbeitskräfte durch Zahlung dessen erlangen kann, was dieselben einbringen würden, wenn sie den Boden der schlechteren (Dualität bearbeiteten. Zn seinen einfacheren Erscheinungen wird dies Lohngesetz durch Leute anerkannt, die sich nicht um Nationalökonomie kümmern, gerade wie die Tatsache, daß ein schwerer Körper auf die Erde niederfallen wuß, Leuten, die nie an das Gesetz der schwere dachten, längst bekannt war. Man braucht nicht Philosoph zu sein, um zu sehen, daß, wenn in einem Lande Naturvorteile geboten würden, die die Arbeiter in den Stand setzen, für sich selbst höhere Löhne als die niedrigsten, jetzt bezahlten Zu erhalten, der allgemeine Lohnsatz steigen müßte; und andererseits wußten auch die Unwissendsten und Einfältigsten unter den Goldwäschern des früheren Kaliforniens, daß, sobald das goldhaltige Geröll erschöpft oder der Besitz monopolisiert würde, die Löhne fallen müßten. Es bedarf keiner fein gesponnenen Theorie, um zu erklären, warum in neuen Ländern, wo der Grundbesitz noch nicht monopolisiert ist, der Lohn im Verhältnis zur Produktion so hoch ist. Die Ursache liegt ans flacher pand. Ein Mann wird nicht für einen anderen um weniger arbeiten, als seine Arbeit wirklich einträgt, wenn er ein paar Meilen weiter gehen und selbst ein Grundstück erhalten kann. Erst wenn das Land monopolisiert ist und diese Naturvorteile der Arbeit verschlossen sind, sehen sich die Arbeiter genötigt, miteinander um Beschäftigung zu konkurrieren, und es wird dem Grundbesitzer möglich, Leute zu mieten, die seine Arbeit iun, während er sich von dem Unterschiede zwischen dem, was ihre Arbeit erzeugt, und dem, was er ihnen dafür zahlt, erhält. Adam Smith selbst sah wohl die Ursache des hohen Lohns, wo ^and noch im Überfluß vorhanden ist, aber er vermochte die Tragweite und den Zusammenhang der Tatsache nicht zu würdigen, von den Arsachen der Prosperität neuer Kolonien sprechend (Kap. 7, Buch IV es Volkswohlstandes), sagt er:

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation