The model stock plan

Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1820833348

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-210730

Document type:: Monograph

Author:: Filene, Edward A. http://d-nb.info/gnd/123562244

Title:: The model stock plan

Place of publication:: New York

Publisher:: McGraw-Hill Book Company

Year of publication:: 1930

Scope:: xiv, 253 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Chapter IX. The more-profit time to sell - the selling calendar

Collection:: Economics Books

16 Erstes Buch. Die Begründer. ist allerdings leicht möglich, daß die Handwerker, wie es viele Be diente vornehmer Häuser tun, große Profite auf Kosten ihrer Herr schaft ein stecken. „Sterile“, unproduktive Klassen sind also in der physiokratischen Terminologie einfach solche, die ihren Unterhalt aus zweiter Hand empfangen. So sehr sie jedoch versucht haben, dieses unglückliche Wort zu erklären, es erschien doch so ungerecht gegenüber einer ganzen Arbeitsgattung, die vielleicht mehr als jede andere die Völker bereichert hat, daß das physiokratische System dadurch unheilbar diskreditiert wurde. Es ist eine umstrittene Frage, ob die Physiokraten die Erzeugung eines Reinertrages nur der Landwirtschaft zusprachen oder das Gleiche von der Förderindustrie, den Bergwerken gelten ließen. Man behauptet es gewöhnlich, wenn auch infolge der wenigen und sich widersprechenden Stellen ihrer Schriften kein vollgültiger Beweis geführt werden kann. Man kann hierüber im Zweifel sein, denn wenn einerseits die Berg werke unbestritten dem Menschen neue Güter zubringen, Rohstoffe, genau wie der Boden und das Meer, so sind doch andererseits Boden und Meer sich beständig erneuernde Quellen des Lebens, was für die Bergwerke keineswegs zutrifft. Wie Turgot sehr richtig sagt: „Ein Feld erzeugt Frucht Jahr für Jahr ... Für eine Erzgrube gilt nicht dasselbe; sie erzeugt keine Früchte, sondern ist selbst die zu pflückende Frucht“. — Daraus schließt er, daß Bergunterneh mungen ebensowenig einen Reinertrag liefern, wie die Fabriken. „Wenn jemand aus der Grube einen Reinertrag zieht, so ist das der Eigentümer des Grund und Bodens“, aber, fügt er hinzu, dieser Rein ertrag ist unbedeutend 1 ). Dieser Grundunterschied, den die Physiokraten zwischen der landwirtschaftlichen und der industriellen Erzeugung aufstellten, Kleidung leisten, wie ich jemanden brauche, der mir Ratschläge über meine Gesund heit und meine Geschälte gibt oder einen Diener, der mir dient“ (Le Trosnb, S. 949). ’) Vgl. hierüber eine interessante These von Pehvinqüiübe, Contribution ä l’etude de la productivite dans la physiocratie (Beiträge zum Studium der Produktivität in der Physiokratie). Die Gleichgültigkeit der Physiokraten in der Präge der Bergwerke zeigt eine gewisse Lücke des wissenschaftlichen Geistes, denn diese Präge hätte, auch von ihrem Gesichtspunkte aus, eine ganz besondere Bedeutung haben sollen. Die Rohstoffe galten ihnen, ebenso wie die Nahrungsmittel, als Grundform des Reichtums. Die Rohstoffe werden aber ebenso sehr, und mehr noch als vom Boden, von Bergwerken geliefert, was schon zu ihrer Zeit der Fall war. In der Geschichte der Menschheit hat das Eisen keine geringere Rolle, als das Korn gespielt Vielleicht hätten sie bemerkt, daß auch die Landwirtschaft nur eine Förderindustrie und der Landvvirt eine Art Bergarbeiter ist, der, um die Rohstoffe des Bodens zn gewinnen, sich der Pflanze als Zwischenglied bedient, so daß die Erde sich ebenso wie eine Grube erschöpfen muß.

Access restriction

Copyright

Full text: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation