Comparison of rates of duty in the Tariff Act of 1930 and in the Tariff Act of 1922

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1830977903

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-221410

Document type:: Monograph

Title:: Comparison of rates of duty in the Tariff Act of 1930 and in the Tariff Act of 1922

Place of publication:: Washington

Publisher:: Government Printing Office

Year of publication:: 1930

Scope:: VII, 176 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Part I. Comparison by items, so far as import statistics are available, by paragraphs, and by schedules, of the rates of duty under the tariff act of 1922 and the tariff act of 1930

Collection:: Economics Books

168 Dritter Teil. Kriterien. Kinder hegen und pflegen#%, gerade die uneheliche Natalität gar zur Wertung eines Symptoms hoher Moral gelangen müßte. Noch ein weiteres: In manchen deutschen Gegenden, wie in Südbayern, wo die Sitte fordert, daß die Bauernpaare bereits vor der Ehe miteinander geschlechtlich verkehren, müssen die Mädchen oft fürchten, daß ihr Schatz sie nicht heiratet, wenn sie ihm ihre Liebe nicht durch Preisgabe beweisen ®22, Hier wird also das uneheliche Kind zum Treupfand und zur Hoffnung auf die monogamische Ehe. Wie berichtet wird, hat sich die Sitte vorehelichen Zusammenlebens vielfach so sehr einge- bürgert, daß, falls der Bräutigam mit seiner Braut nicht bereits vor der Heirat den Geschlechtsakt vollzieht, diese sich zurückgesetzt fühlt32®, Oder daß, wie es ebenfalls häufig vorkommt, die Mutter nicht nach dem ersten, sondern nach dem zweiten oder dritten Kind geheiratet wird. Denn das Kriterium besteht darin, daß überhaupt geheiratet wird. Selbst die Fruchtabtreibung vermag, in Einzelfällen, durch schte Liebe der Geschwängerten zum Manne sowie Hoffnung auf Ehe und Kinder veranlaßt zu werden 324. 321 Vgl. dazu auch Lamartine, S. 308. 322 Schallmeyer, S. 361. 328 Hellpach, S. 38. 4 Was von Juristen als Beispiel für die Härte des $ 218: „Eine Schwangere, welche ihre. Frucht vorsätzlich abtreibt oder im Mutterleibe tötet, wird mit Zuchthaus bis zu fünf Jahren bestraft, Sind mildernde Umstände vorhanden, so tritt Gefängnisstrafe nicht unter sechs Monate ein,“ verwandt worden ist. (Dührssen, S. 77.)

Access restriction

Copyright

fullscreen: Comparison of rates of duty in the Tariff Act of 1930 and in the Tariff Act of 1922

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Citation links

Citation recommendation