J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

2. Titel: Hinterlegung. SS 385, 386. — 3. Titel: Aufrednung. Vorbemerkungen. 393 Dritter Titel. Aufrechnung.” Borbemerkungen, tQeln % Redtlihe Natur der Aufrechmung und des Aufrechnungsrerhts, Die SS 387—396 (09. Bw a8 gefeblidhe Recht des Schuldners zur Anfredh nung (Xompenjation) oder die Mit {br angsaufredHnung. Die og. vertragsmäßige Aufrednung (compensatio voluntaria) BeB N befonderen Anwendungen im Kontokorrentverhältniz und Stontration werden vom ‚ nit berührt. der Bat leitenden GefichtSpunkte des BGB. find folgende: Die Aufreddnung ift ein Surrogat (nit 6 Sie ift aber feine Unterart der Erfüllung. Val. Borbem. zum dritten Ab- jtebt al 5 ff. Allerdings bewirft fie wie diefe, daß da3 Schuldverhältni3 ipso jure erlijdht, hebli, in ihrer wmirt/haftligen Wirkung der Zahlung gleih; e8$ bleibt aber juriftiih läßt fie % fie bon der Erfüllung Begriiflich zu trennen, fie bermeitdet vielmehr die Erfüllung, wertiges berflütjfig erjdheinen, weil mirtfchaftlich bei beiderfeitiger Erfüllung doch nur ein gleid- Diet a Heraustäme. Der Rechtsgrund der Aufregnung ift aber nit nur diefe dolo + ‘che Zwedmäßigleit, fondern auch die bona fides be8 Verkehrs nad dem Safe: Aus ieh qui petit, quod redditurus est (l. 8 pr. D. de doli mali exceptione 44, 3). und — Grunde bat ji das gejeßlihe AufredhnungSredht zunächft im Prozeffe entwickelt fine Gin. € m gemeinen Recht al8 ein bejonderer AnwendungSfall der exceptio doli, al$ da nnehr im engeren Sinne, ein Gegenrecht, aufgefaßt, das dadurh bedingt ft, foffum Beklagte feinerfeit3 e8 geltend macht. Verdunkelt wurde dieje Nurf- mit ie urd) die Falfche Lehre des Glofjator3 Martinus, der zufolge ih die Gegenforderungen lüre a em SGegenübertreten ohne weitere „sine facto hominis“ und in diejem Sinne ipso Doreen, Demgegenüber Iehrte Azo, daß die Kompenfation zwar von einer der Parteien Roeritte Bt werden müfje, daß aber im Falle ihres Borfhlüigen3 fie al8 von jelbit mit der IGajt nz der Segenforderungen eingetreten zu betrachten jet. Die gemeinredhtlidje Wiffenz 45. Stoß jich überwiegend diefem leßteren Standpunkt an. (Wie Enneccerus, Sehrb. al8 jo L 2 S. 182 Anm. 6 bemerkt, {ft übrigen die Auffafjung, daß die Aufredhnung Yaftirsion eine Einrede [exceptio] {fet, Ion im römifjhen Recht dur die fpäteften® unter um eiten [L. 14 Ch. t.] zur Aneinherr{haft gelangte Anfiot verdrängt werden, daß eS {ich N ipso jure wirfenden TilqunaZakt handle, der der RBahlung aleichiteht.) & *) Ziteratur: Brinz, Die Lehre von der Kompenfation (1849) und in Beder8 Sehe, 1 Nr. 2; Derndargı Gegidt und Theorie der Kompenfation, 2. Aufl, 1868; %) w ünert, Rompenfjation 1870; Eijele, Kompenfjation 1876; Sn Ye ng und NRecht3gejhäft der AufrehnungserMNärung, FheringS Jahrb. Bd. 43 S. 4356 ff DorBEn dard, Die Aufrednung 1896; Liehinecht, Kompenjation8volzug und Kompenjations- im 9 gen nach gem. %, 1827; Franz Leonhardt, Aufrednung gegen eine Nichtihuld, De Arch, f. bürgerl. N. Bd. 21 S. 171 ff.; Fitting in Fejtgabe der Untverfität Halle für ans durg 1900 S, 1 #f.; Binder, Rücwirkung der Aufrechnung, in Bernhöft-Binders Bei: de 4ur Auslegung des BGB. 1902 S. 23 ff.; Fiürit, Eine Befhränkung des Rechtes 6 Kompenfation in Gruchot, Beitr. Bd. 40 S, 322 ff.; Kohler, Die Aufrehnung na S Sn In Bufdgs Btihr. Bd. 24 Jahrg. 1898 S. 1—49; Stammler, Recht der Schuldverh. und 40—245; Dertmann im „KNecdht“ 1901 S. 447: Die RechtSbeftändigkeit von he 3i Segenforderung al8 Erfordernis der AufredHnung; Wei3 mann in Bufch3 3 Jr Ufern 08 Bd. 26 S. 1: Die Aufrehnung nad dem BSGB.; Sther, Kompenja En ON Kor hung, Ein Beitrag zur Lehre des deutjhen bürgerl. RechteS, Leipzig, a va ® ing, Die wahre rechtliche Natur der vermeintlichen Sompenjationdeinzede, gt 16 rs Sronaus Buchhandlung; Weigelin, DaZ Recht der Aufrehnung al8 Bann ber Den Schuld, Hannover 1904; Schneider, Die Aufredhnung mit der Forder OO Reaeel ®öttingen 1904; Feder, Die rechtlige Natur der Aufrednung außerha e8 na Bitreit3, Goldjhmidts Ztidhr. Bd. 54 (34) S. 433 ff.; Lang, Da3 Aufrehnungsrecht S Se igerliggem Recht, Münden 1906. Ueber Eventualaufrehnung |, Siteratur zu em. 9

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation