Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1891000233

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-260008

Document type:: Monograph

Author:: Held, Adolf http://d-nb.info/gnd/116681667

Title:: Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot

Year of publication:: 1881

Scope:: XIV, 775 Seiten; 1 Portrait

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Soziale und politische Literatur von 1776-1832.

Collection:: Economics Books

Godwin. 80 interessen einer Volksklasse, deren Lage im Gesammtorganismus eine bedeutende Veränderung erlitten hat. In leicht fasslicher aber ganz Kkritikloser Weise stiftete Paley einen Compromiss zwischen der individualistischen Nütz- lichkeitslehre, aus der Bentham consequent das Verlangen nach den radicalsten Reformen ableite, und der natürlichen Neigung des Engländers, besonders des Engländers aus den herrschenden Klassen, an bequemen und durch Alter würdigen Einrichtungen festzuhalten. 83. William Godwin und Thomas Spence. William Godwin war kein Schriftsteller, der sich an prak- tische Bewegungen anschloss und diese beförderte. Sein direeter Einfluss war daher gering — er verschmähte es nicht nur, der Neigung seiner Landsleute, einzelne praktische Fragen zu entscheiden, entgegenzukommen, sondern er vermied es sogar principiell, an irgend welche allgemeine Leidenschaft zu appelliren. Er stellt die höchste Potenz eines reinen Rationalis- mus dar — der dann naturgemäss in utopischen Mysticismus umschlägt. Godwin war nicht ohne Gelehrsamkeit und obwohl er sehr energisch der Ansicht ist, dass man nur mit Gründen, nicht mit Autoritäten beweisen dürfe, so bezieht er sich doch oft auf seine Vorgänger. Diese sind vor Allem Locke, Hume und Hartley. Zugleich unterlag er französischen Einflüssen, namentlich dem von Rousseau, über den er zwar weit hinaus- geht, dem er aber‘ das Verdienst zuschreibt, er habe zuerst gelehrt, wie wenig Gutes eine Regierung bewirken könne. Am häufigsten tritt in seinen Schriften Uebereinstimmung mit Paine hervor, von dem er sich aber vor Allem durch die völlige Abwesenheit jedes praktisch agitatorischen Charakters unterscheidet. Gleich Priestley war er ursprünglich Dissenterprediger, In vieler Beziehung erscheint er einfach als eine consequente und extreme Fortsetzung von Priestley, indem seine äusserst ruhig und leidenschaftslos ausgesprochenen Ideen in seinem

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation