Deutsche Geschichte: Urzeit und Mittelalter

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1892063557

Document type:: Multivolume work

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Deutsche Geschichte

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Gaertner

Year of publication:: 1891-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1892064901

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-238006

Document type:: Volume

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Urzeit und Mittelalter

Volume count:: Abt. 1

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: Heyfelder

Year of publication:: 1904

Scope:: XIX, 488 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Contents

Collection:: Economics Books

RÉPONSE AUX OBSERVATIONS DE M. BOSANQUET. 523 •H. Hosanquet, retrouver ce supplément dans les instruments de la circulation ; mais les faits démentent cette prévision. Il n’est pas probable qu’il ail été fait alors de grandes additions à la masse des monnaies; au contraire, le monnayage énorme qui signala les deux années de 1707 et 1708, semble prouver que la circulation métallique était alors dans un état de langueur tout à fait exceptioii- Rcl- Il paraîtrait, suivant les comptes remis au comité des lords, Que le montant des billets de banque en circulation s’élevait, en *793àl.s. 11,451,180; qu’en 1706, il varie entre 10,713,460, et 9,204,500, et qu’en 1707, l’évaluation moyenne, même après le bill de restriction, ne dépassait pas le chiffre de 1793. l e montant des billets de banque dont se composait la circulation en 1803 était de près de 18 millions. En 1808, il était encore le même, et certes on avouera que pendant ces cinq années nos impo sitions et nos dépenses durent nécessairement augmenter. Il en ré sulte donc, qu’on peut grossir considérablement les taxes d’un pays sans déterminer un accroissement correspondant dans les agents monétaires. M. Hosanquet aœuse le Comité de n’avoir pas suffisamment appi*é- cié l’effet des taxes sur le prix des marchandises; et cette accusation porte que le comité a exclusivement attribué la hausse des prix à la dépréciation de notre système monétaire. Les membres de la com mission eussent été, il est vrai, hautement coupables, s’ils avaient fait naître dans les esprits cet espoir que la réforme de notre circu lation pourrait ramener les prix des marchandises au niveau qu’ils atteignaient avant le hill de reslricdnn. L’influence que la dépré ciation exerce sur les prix a été définie de la manière la plus judi cieuse; elle s’élève à la différence qui existe entre le prix de l’or au marché, et celui qu’on obtient à la Monnaie. La commission dé clare (pi une once d or-monnaie ne peut pas avoir moins de valeur qu’une once d’or-lingot, au même titre. Un acheteur de blé, en don nant une onex* d’or-monnaie ou 31. 17 s. 10 1/2 d., a donc droit à une quantité de céréales égale à celle qu’il cAt obtenue pour une once d’or en lingots. Comme aujourd’hui 4 1. 12 sh. en monnaie de papier ne valent pas plus qu’une once d’or-lingot ; les prix sont accrus pour •’acheteur de 18 p. 0/0, et il sup/Mirtera ces 18 p. 0/0 toutes les fois qu’il offrira du papier au lieu de numéraire h sa valeur intrinsèque : cette quotité représente donc la hausse provoipu'c par la degrada tion du papier dans le prix des marchandises. Mais a partir de cette limite, ou est libre d’assigner comme cause à tous les accroissements

Access restriction

Copyright

fullscreen: Oeuvres complètes

Multivolume work

Volume

Contents

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation