J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

Kecdht der Schuldverhältniffe. und verdient infofern Billigung, al8 einerfeit8 der allgemeine Teil diefes Buches fih natur. zemäß an die allgemeinen Begriffe und Normen des I. Buche anfchließt und anderjeits das gefamte übrige Rechtsgebiet, inSbefjondere die jachenrechtliden, familienrechtlihen und erbrecht- lien Verhältniffe felten oHne obligatorifjche Beftandteile find, während umgefehrt zahlreiche Schuldverhältniffe ohne Beziehungen zu jenen Rechi3gebieten vorkommen. Val. Kuhlendeck, Bon den Band. z. BG3. HS. 2, Schwarg im Arch. f. bürgerl. N. Bd. 1 S. 125, 176. I. Begriff des Schuldverhäitniffes. *) Eine Segaldefinition des Schuldverhältniffe8 gibt das BGB. in SS 241, 242. Zur Vorbereitung und Ergänzung der bei diefen Baragraphen ‘olgenden befjonderen Bemerkungen heben wir Herbor: 1. Das römifdh:redhtlihe Wort obligatio und da3 deutih:redhtliHe „Schuld= verhältnis“ bezeichnet zwei begrifflig durchaus berjdhiedene Seiten der rechtlichen Auffafjung, Unterfchiede, auf die bereits Brinz, Band. II 8 206 hingewiejen Hat; vgl. aug Buntjhart, Die nıoderne Theorie de Privatrehts und ihre begrifflihen Mängel (1893) S, 125—264, ferner den Auffakg von Jay, Schuldverhältnis und HaftungSverhältnis im heutigen Recht, Ybering3 Jahrb. Bd. 48 S, 187 ff. Während obligatio fif am angemefjenften durch „Haftung“ miedergeben läßt (Brinz a. a. O.), bedeutet „Schuld“ ein Sollen und zwar Dom hajfiven Standpunkte aus (Schuldnerjeite) ein Leiftenfollen, vom aktiven Stand: punkte aus (Gläubigerfeite) ein „Befommenjollen“. Die Haftung dagegen bezeichnet 5a8 Einjtehen müfjfen für diefeSs Sollen, für die Seiftungspflicht. "Beide Begriffe find zunächjt völlig unabhängig von einander; man fann z. B. haften, bevor man {Quldet, (der Dehofitar haftet jhon, bevor der Deponent die Sache von ihm yurücdforbert); man fanınn haften, ohne jemal3 zu fhulden (Beiipiel: der Bürge für eine erft ju Begründende und tatfächlih nicht exiftent gewordene Schuld), man kann endlich fHulden, ohne zu haften (Beifpiel: die NMaturalobligation unter I, 9 diefer VBorbem.). Schulden ‚ann nur eine Rerfon, haften fowohl eine Berjon al8 auch eine Sache. Haltung it Sin- ‚tehen, Einiaß, rechtlige Belangbarkeit wegen einer beitimmten Schuld, d. 5. für den Fall, daß eine heftimmte Schuld nicht erfüllt wird. Haftung und Schuld [tehen nidht im Verhältnis von Mittel und Zwed. Die Schuld ift vielmehr der Beweggrund, aus welchem da3 objektive Necht einen freien Menfdhen oder eine Sache haftbar macht, zugleidh aber auch condicio juris für die Wirkfamfkeit einer Haftung. Bal. Stobbe-LeHmann III S. 104, Art und Maß der Haftung ijt der verfchiedenften Seftaltungen und Nöjtufungen fähig. Während die älteren Mechte die BerfonenhHaftung al8 Einftehen mit dem ganzen rechtlichen Dajein der Perfon, mit „S6ut und Blut“ kannten (Berjonalexefution, Törperliche Haftung), sefhränft fi im modernen Recht, abgefehen von der durch Haft (Freiheitsbefhränkung) erzwingbaren Manifejtationspflidht, dem BPerjonalarreft und der Zwang3haft (ZRO. SS 918, 388), au) die PerfonenhHaftung im allgemeinen auf eine Haftung mit dem Bermögen. Auch dieje Bermögen3haftung kann wieder befhränkt fein auf einen beftimmten Vermögens» komplex (3. B. die Erbjhaft, daz Semeinfhaftägut bei der ehelihen Gütergemeinfchaft, das SejeNlfjchaft8vermögen). Bon diefer befdränkten Perfonalhaftung it die reine SacdhHhHaftung wohl zu unter[heiden, bei der das Bugriffsreht des GOfäubiger8 von vorn: herein auf einen beftimmten Gegenftand befchränft ijt, wie z. B. beim Pfandrecht, der Xeallaft, Renten[huld, SGrundjhuld, Hypothek, Vgl. L. v. Seuffert im Jahresbericht der SZurift. Gefeljhaft zu Münden 1902 S, 236 ff, auch Schwind, Wefjen und Inhalt des Pfand: cecht8 S. 1 ff.; Hartmann Meitel, Anfechtungsgefeg S, 31 Note 1. AnderfeitZ kann audz die Haftung auf einen gewiffen Göchftbetrag beidhräntt fein, {jo 3. B. gefeblig die Haftung de3 Rommanditiften, der Mitglieder von Gefelljchaften mit bejchränkter Haftpflicht. Val. Ehren: oerg, Befhränkte Haftung 1856; Dernburg, Bürgerl. Recht II $ 12; Enneccerus, Bürger. Hecht II 8 227; Yothnagel, Bejhränkte Gafjtung 1900. Der Ausdrud „Schuld“ bezeichnete urjprängligH und bedeutet auch Heute noch im meiteiten Sinne jedes Verhalten, da3 eine Haftung begründet, vDorzua3weife den Iubijektiven *) Siteratur: Val. Siher, Zur Theorie von Schuld und Haftuna nach Reichsrecht in XherinagS Sahrb. Bd. 50 S 379419. Haftung seh

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation