Om kredit och vexlar

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 82824166X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-66898

Document type:: Monograph

Author:: Liljenstrand, Axel

Title:: Om kredit och vexlar

Place of publication:: Helsingfors

Publisher:: Edlund

Year of publication:: 1880

Scope:: 1 Online-Ressource (226 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Kapitel II, Höhepunkt und Niedergang der klassischen Schule. Stuart Mül. 419 werden. Aber er beginnt schon zu unterscheiden: — in dem Bereich der Produktion gibt es allerdings natürliche Gesetze; doch im Bereich der Verteilung gibt es nur Gesetze, die von Menschen gemacht worden sind, und die infolgedessen auch von Menschen geändert werden können ')• Ei - leugnet daher formal die These der klassischen Volkswirtschaftler, nach der die Anteile eines jeden der Teilhaber, — Lohn, Profit und Rente —, von Notwendigkeiten bestimmt werden, gegen die der menschliche Wille nichts ausrichten kann. Hierdurch wird die Tür sozialer Reformen geöffnet. Dies war nichts Geringes. Sicherlich kann man nicht sagen, daß die klassische Schule, oder sogar die optimistische Schule die Möglichkeit oder die Wirksamkeit jeder sozialen Reform leugnete. Man muß aber gestehen, daß sie nur die private Tätigkeit ermutigte, oder, wenn gesetzgeberische Maßnahmen in Betracht kommen, nur die, die darin bestehen, alte Ge setze abzuändern. Auf dem Kongreß der liberalen Nationalökonomen in Mainz im Jahre 1869 sagte Braun: „Unsere Kongresse haben viele Gegner ins Feld gerufen, weil wir das Prinzip aufgestellt haben, daß menschliche Gesetzgebung die ewigen Gesetze der Natur, die das wirtschaftliche Leben regieren, nicht ändern kann.“ Erklärungen dieser Art finden sich überreichlich in den französischen Büchern. Aber dank der Unterscheidung Stuakt Mill’s ändert sich das Alles. Denn wenn der Gesetzgeber auch den Gesetzen der Produktion ohn mächtig gegenübersteht, so hat er doch alle Macht, um die Gesetze der Verteilung abzuändern; und es ist unnötig, darauf hinzuweisen, daß gerade hier sich die Kämpfe um fast alle Forderungen abspielen. In Wirklichkeit unterliegt die Unterscheidung, die Stuart Mill gemacht hat, sehr der Kritik, wenigstens insoweit die Ausdrücke, in die er sie gefaßt hat, in Betracht kommen, und wenn er versichert, daß dies „sein bedeutendster und originalster Beitrag zur Wissenschaft der Volkswirtschaft sei“, beurteilt er seine Verdienste schlecht. Die Produktion und die Verteilung sind nicht getrennte Kreise. Sie gehen, und zwar fast auf allen Punkten, ineinander über. Übrigens setzt sich Stuart Mill selbst in Widerspruch mit seiner These, da, wie wir sehen werden, die Reformen, die er vorschlägt, Produktiv genossenschaften oder kleinbäuerlicher Besitz, sich ebensowohl auf das Reich der Produktion als auf das der Verteilung erstrecken. Man ') „Pie ersteren (die Gesetze der Produktion) haben einen ähnlichen Charakter, wie die physischen Gesetze. In ihnen gibt es nichts Fakultatives oder Willkürliches .... Für die Gesetze der Verteilung gilt aber nicht dasselbe. Sie sind nur eine mensch liche Einrichtung .... Die Gesellschaft kann die Verteilung der Güter solchen Kegeln unterwerfen, wie sie ihr gut dünken“ (Principles, B. II, Kap. 1, § 1). Man weiß, daß später Karl Marx behauptet, die Verteilung werde durchaus von der Produktion bestimmt. 27*

Access restriction

Copyright

fullscreen: Om kredit och vexlar

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation