Die Nationalökonomie in Frankreich

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 890892032

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-34137

Document type:: Monograph

Author:: Waha, Raymund de http://d-nb.info/gnd/117560855

Title:: Die Nationalökonomie in Frankreich

Place of publication:: Stuttgart

Publisher:: Verlag von Ferdinand Enke

Year of publication:: 1910

Scope:: 1 Online-Ressource (XIX, 540 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch II Die katholischen und verwandten Richtungen

Collection:: Economics Books

23 Schon in der Probenummer zum Representant du Peuple?!) trat Proudhon in einem Artikel unter dem Titel: Notre formule generale heftig gegen das R. a. A. auf. Ein- zeine Sozialisten, heisst es daselbst, stellen die Formel auf, dass Jedermann das R. a. A. zukomme. Ohne die unmittel- bare Besserung des Loses der besitzlosen Volksklassen zu übersehen, die die Anerkennung dieses Grundsatzes nach sich zöge, glauben wir doch, dass die Wünsche und An- sprüche des Volkes über die Formel hinausgehen. Denn sie st unwürdig, ungenügend, aristokratisch und ge- fährlich. Sie (die Formel des droit au travail) ist unwürdig, weil sie unverschämt ironisch im Hinblick auf die gegenwärtige Ge- sellschaftsordnung, erniedrigend für den Arbeiter ist und nicht friedlich, majestätisch und kraftvoll, wie dies der Ausdruck eines allgemeinen Grundsatzes sein soll. Sie ist unwürdig, weil sie, als Rechtsgrundsatz die ewige Erbschaft der industriellen Lohn- arbeit dem Armen auferlegen will, der für immer zu den Ar- beiten verurteilt sein soll, die die modernen (jesellschaften er- zwingen. Die Formel ist ungenügend, weil sie nicht umfassend und ihrem Wesen nach vorübergehend und provisorisch ist; weil sie stillschweigend einzelnen Begünstigten die Fähigkeit gewährt, dieses Recht auf Arbeit‘ nicht auszuüben, d. h. nicht zu arbeiten, an der allgemeinen Gütererzeugung nicht Teil zu nehmen, und auf diese Weise das Volk. das für sie produzirt, zu verkürzen. .... Die Formel ist aristokratisch, weil sie die soziale Un- gleichheit und die‘ Ausbeutung des Produzenten durch den Nichtproduzenten unwiderruflich als vollzogene Thatsache nimmt, priet& est le vol. Cela se dit une fois; cela ne se r6pkte pas. Laissons cette machine de guerre, bonne pour Vlinsurrection, mais qui ne peut plus servir aujourd’hui qu’ä cöntrister les pauvres gens...... ad in einem Programm an seine Wäler („Representant du Peuple“ v. 31. Mai 1848 No. 60) erklärt Proudhon: Lorsque je dis: la propriete c’est le vol, je ne pose pas un principe, je ne fais quexprimer une conclusion. Auch die „Organisation du cr6dit et de la eireulation et solution du probleme social“ (Oeuvres com- pletes, Bd. 6 p. 89) stellt als Grundsatz auf: Sans atteinte A Ia Dr0- priet& 1) Vom 14. Oktober 1847. Der Repr6sentant du Peuple war, ebenso wie die Zeitschrift „Le Peuple‘“, ein Organ Proudhon’s. Der hier angezogene Artikel ist zwar nicht von Proudhon unterzeichnet, allein wer die Schreibart Proudhon’s kennt, wird nicht einen Augenhlick lang an seiner Urheberschaft zweifeln

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Nationalökonomie in Frankreich

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation