128

Erstes  Buch.  Die  Begründer.

Kapitalien  und  dem  wirklichen  Gewinne  zu  unterscheiden.  Eine
höchst  bedauerliche  Verwirrung,  die  noch  lange  auf  der  englischen
Nationalökonomie  lastete!  —  Dann  hatte  die  Theorie  Say’s  noch  einen
weiteren  Vorzug:  sie  lieferte  seinen  französischen  Nachfolgern  ein
klares  Schema  der  Güterverteilung,  das  bei  Smith  fehlte,  und  zwar
gerade  in  dem  Augenblick,  in  dem  Eigaedo  seinerseits  diese  Lücke  durch
seine  neue  Verteilungstheorie  auszufüllen  suchte,  nach  der  die  Rente
auf  Grund  ihrer  Natur  und  ihrer  Gesetze  zu  den  anderen  Einkommen
in  Gegensatz  trat,  und  nach  der  der  Lohn  sich  immer  umgekehrt
wie  der  Profit  verändert,  derart,  daß  der  eine  nicht  steigen  kann,
ohne  daß  der  andere  sinkt.  Eine  verführerische,  wenn  auch  irrige
Theorie,  die  die  englischen  Nationalökonomen  in  endlose  Diskussionen
verwackeln  sollte,  und  die  zuletzt  aufgegeben  werden  mußte.  Indem
Say  die  Abhängigkeit  nachwies,  in  der  Lohn  und  Profit  gleichzeitig ­
  von  der  Güternachfrage  stehen,  und  durch  seine  Zurückführung
  der  Höhe  der  Pacht  auf  die  gleichen  allgemeinen  Ursachen
(Angebot  und  Nachfrage),  die  die  Höhe  der  anderen  produktiven
Dienste  erklären,  hat  er  der  französischen  Nationalökonomie  solche
Verirrungen  erspart.  Damit  hat  er  auch  Waleas  die  ersten  Richtlinien ­
  seiner  prächtigen  Auffassung  des  Preises  der  Dienste  und
des  wirtschaftlichen  Gleichgewichts  geliefert.  So  erklärt  sich,  daß  er
der  Rententheorie  nicht  die  gleiche  außerordentliche  Bedeutung  zuschrieb, ­
  die  ihr  die  englischen  Nationalökonomen  gaben,  worin  ihm
die  große  Mehrzahl  der  französischen  Ökonomisten  folgte.  Hingegen
ist  er  aus  dem  gleichen  Grunde  niemals  auf  die  Meinung  verfallen,
die  die  Grundrente  einfach  fortleugnet,  und  sie  als  ein  Einkommen
betrachtet,  das  einzig  aus  den  im  Boden  angelegten  Kapitalien
entsteht.  Er  hat  sogar  diesen  Irrtum  im  voraus  widerlegt,  den  Carey
und  Bastiat  später  aufrecht  zu  erhalten  suchten  r ).
4.  Bisher  erscheint  uns  Say  besonders  durch  seine  Begabung  zu
logischer  Zusammenordnung  der  Gedanken  bemerkenswert.  Hat  er
aber  die  volkswirtschaftliche  Wissenschaft  um  keine  durchaus  neue
Wahrheit  bereichert?
Lange  hat  man  seine  Theorie  der  Absatzwege  als  eine
Entdeckung  ersten  Ranges  angesehen:  „Erzeugnisse  kaufen  sich  mit
Erzeugnissen.“  Dies  ist  zwar  eine  glückliche  Formel,  aber  keine

r )  Die  Pacht  ist,  sagt  er,  ohne  Zweifel  teilweise  der  Zins  des  in  den  Boden  gesteckten ­
  Kapitals,  „denn  es  gibt  wenige  Güter,  die  aus  den  ausgeführten  Meliorationen
nicht  einigen  Wert  zögen,  aber  die  Gesamtheit  ihres  Pachtwertes  würde  nur  dann
allein  hierauf  zurückzuführen  sein,  wenn  der  ertragfähigere  Boden  ohne  jede  Melioration ­
  sich  überhaupt  nicht  verpachten  ließe,  was  in  keinem  zivilisierten  Lande
verkommt.“  Kritische  Untersuchung  der  Ausführungen  Mac  Cülloch’s  (1825)  in  den
(Buvres  diverses,  S.  277.