264

Zweites  Buch.  Die  Gegner.

sagt:  „Wer  einen  Teilhaber  hat,  hat  einen  Herrn“,  und  die  liberale
ökonomische  Schule  hat  diese  Befürchtungen  stets  mehr  oder  weniger
geteilt,  die  sich  übrigens  durch  zahlreiche  despotische  Handlungen  der
Berufsverbände,  sowohl  der  Kapitalistenverbände  wie  der  Arbeitergewerkschaften, ­
  rechtfertigen  lassen.
Die  Assozialisten  der  ersten  Hälfte  des  Jahrhunderts  standen,
aber  im  besonderen,  und  zwar  noch  mehr  als  Sismondi  und  die  Saint-Simonisten,
  unter  dem  starken  Eindruck  der  damals  neuen  Tatsacheder
  Konkurrenz.  Der  Kampf  um  den  Profit  zwischen  den  Produzenten, ­
  und  um  den  Lohn  zwischen  den  Arbeitern,  der  sofort  einsetzte, ­
  als  die  Schranken  der  alten  Zünfte  gefallen  waren,  erschien
ihnen  wie  das  Tier  der  Apokalypse,  und  mit  einem,  äußerst  bemerkenswerten ­
  Scharfsinn  wiesen  sie  darauf  hin,  daß  die  Konkurrenz,
das  Monopol  wieder  herstellen  würde 1 ).  Sie  wollten  weder  Konkurrenz ­
  noch  Monopol,  und  gerade  die  Assoziation  erschien  ihnen
(nicht  die  korporative  Assoziation,  um  die  sie  sich  nicht  gekümmert ­
  zu  haben  scheinen,  sondern  die  kooperative  Assoziation)
als  das  einzige  Mittel,  die  Konkurrenz  zu  unterdrücken,  ohne  weder
die  Freiheit  noch  die  Lebensbedingungen  der  Produktion  zu  beeinträchtigen. ­
  Auch  jetzt  kann  man  noch  nicht  sagen,  daß  sie  sich
getäuscht  hätten.
Die  beiden  bedeutendsten  Namen  des  Assozialismus  sind  Kobeet
Owen  und  Chaeles  Foueiee.  Sie  sind  Zeitgenossen;  der  erste  wurde
1771  —  der  zweite  1772  2 )  geboren,  aber  trotzdem  sind  beide  einander
fast  völlig  fremd  geblieben.  Anscheinend  hat  Owen  niemals  dem
System  Foueier’s  die  geringste  Aufmerksamkeit  geschenkt;  und  wenn
dieser  manchmal  von  dem  „plan  de  communaute“  Owen’s  spricht,,
tut  er  es  stets  in  einer  gewissen  anzüglichen  Art  und  Weise  und
scheint  ihn  übrigens  nur  von  Hörensagen  zu  kennen 8 ).
Diese  gegenseitige  Unkenntnis  macht  der  Beobachtungsgabe,  wie
auch  der  Bescheidenheit  der  beiden  Männer  nicht  viel  Ehre.  Man

*)  „Es  ist  erwiesen,  daß  unser  Regime  der  freien  Konkurrenz,  wie  es  von  einer
unwissenden  Ökonomik  gefordert  und  zwecks  Abschaffung  der  Monopole  dekretiert
wird,  nur  zu  einer  allgemeinen  Organisation  der  großen  Monopole  in  allen  Geschäftszweigen ­
  führt“  (Victor  CoNSinkEANT,  Principes  de  Socialisme).
2 )  Das  erste  Buch  Fourier’s:  Des  quatre  Mouvements  stammt  aus  dem
Jahre  1808  und  sein  letztes:  La  Fausse  Industrie  ist  von  1836,  während  Ovvbn’s
erstes  Buch:  Report  on  the  Poor  im  Jahre  1817  und  sein  letztes:  The  Book
of  the  New  Moral  World  1845  erschien.
3 )  „Nach  den  Einzelheiten,  die  Journalisten  über  die  englischen  Unternehmungen
unter  der  Leitung  Owen’s  gegeben  haben,  scheint  man  drei  Hauptfehler  gemacht
zu  haben,  von  denen  jeder  genügen  würde,  das  Unternehmen  fehl  schlagen  zu  lassem
zu  große  Anzahl,  Gleichheit  ,  Fehlen  der  Landwirtschaft“  (Unita
Universelle,  II,  36).