78
)
MSBjgSaal
9FnBSBBH«a
Bl i ’i' ■'*!>
» i : ■',
||}?V
■||:i : ■■;■
■; a: s
Kävo-B|
l. : V r.. i|;;'
Bl'r-ij
■H& :■ ■
ein. Die technische Funktionsrolle der Kopfarbeiter ist mit ihrer
Vorzugsstellung als soziale Klassengruppe verwachsen, einer
Stellung, die ä la longue nur unter der Herrschaft des Kapitals
eine Monopolstellung sein kann. Der Widerstand dieser Schicht
ist daher unvermeidlich, und in der Ueberwindung dieses Widerstandes
liegt das innere Grundproblem der aufbauenden Phase
der Revolution. Bei der grundlegenden Bedeutung der Produktionsverhältnisse
innerhalb,der Arbeiterklasse, die sich immerfort
neu erzieht und den Prozeß der „Bildung der revolutionären
Assoziation“ fortsetzt, wird die ganze Arbeit auf die Arbeiterklasse
und ihre eigene, proletarische Intelligenz, die durch den
ganzen Gang des revolutionären Kampfes erzogen worden ist,
abgewälzt. Die neue Kombination, d. h. die Unterordnung der
technischen Kopfarbeiter unter das Proletariat, wird unvermeidlich
auf dem Wege des Zwanges von seiten des Proletariats und
der Sabotage von seiten dieser Kopfarbeiter durchgeführt. Eine
relative Stabilität des Systems wird erst in dem Maße erzielt,
wie die akkumulierten Bindungen der alten Art sich in den
Köpfen dieser sozialen Kategorie verflüchtigen und die neuen
Beziehungen und der neue Typus des Zusammenhanges von ihr
langsam angeeignet werden.
Hier muß vor allem die Gesamtsumme der neuentstehenden
Produktionsverhältnisse theoretisch untersucht werden. Denn da
entsteht eine Frage von so grundlegender Bedeutung: wie ist
überhaupt eine andere Kombination der Personen- und technischen
Produktionselemente möglich, wenn die Logik des Produktionsprozesses
selbst Zusammenhänge ganz bestimmter Art erheischt?
Ein Ingenieur oder Techniker muß doch den Arbeitern
Befehle erteilen und muß infolgedessen über ihnen stehen? Genau
so muß ja der ehemalige Offizier in der Roten Armee über
dem gemeinen Soldaten stehen. Hier wie dort steckt eine innere,
rein technische, sachliche Logik, die bei jeder beliebigen Gesell-