540

Viertes  Buch.  Die  Abtrünnigen.

III.
Die  Krisis  des  Marxismus  und  der  Neo-Marxismus.
Um  schon  jetzt  von  dem  Neo-Marxismus  zn  sprechen,  müssen  wir
der  chronologischen  Folge  etwas  voraus  eilen,  da  diese  Lehre  neuesten
Datums  ist,  doch  sind  wir  durch  den  Gedankenzusammenhang  dazu
gezwungen.  Außerdem  enthebt  uns  dies  der  Aufgabe,  selbst  den
Marxismus  zu  kritisieren,  da  eben  dies  die  Leistung  des  Neo-Marxismus ­
  gewesen  ist x ).
In  dieser  „Krisis  des  Marxismus“,  wie  man  gesagt  hat,  müssen
aber  zwei  Phasen  unterschieden  werden:  die  eine  ist  mehr  kritisch,
—  wenn  man  will,  kann  man  sie  auch  reformistisch  nennen,  —
und  ihr  hauptsächlichster  Vertreter  ist  Bernstein;  —  die  andere
bemüht  sich  im  Gegenteil,  den  Marxismus  wieder  zu  beleben;  sie
trägt  den  Namen  Syndikalismus.

§  1.  Der  reformistische  Neo-M  arxismus.
Wenn  wir  die  wirtschaftlichen  Theorien  Marx’,  so  wie  wir  sie
aufgeführt  haben,  eine  nach  der  anderen  vornehmen,  so  sehen  wir,
daß  jede  von  ihnen  Spuren  starker  Erschütterung  zeigt,  und  daß
von  der  wichtigsten  nichts  mehr  aufrecht  steht.  Man  kann  sagen,
daß  diese  Zerstörungsarbeit  teils  das  posthume  Werk  von  Marx
selbst  gewesen  ist,  da  gerade  die  Veröffentlichung  seiner  letzten
Bände  die  Aufmerksamkeit  auf  gewisse  schwerwiegende  Widersprüche
gelenkt  hat,  die  sich  aus  einem  Vergleich  dieser  Bände  mit  dem
ersten  zu  ergeben  schienen.  Hierdurch  ist  der  Marxismus  gerade
dem  Gesetz  zum  Opfer  gefallen,  das  er  der  kapitalistischen  Ordnung ­
  voraussagte,  dem  der  Selbstzerstörung.  Die  MARx-Gläubigen
haben  allerdings  eine  Rechtfertigung  versucht,  indem  sie  sagen,  daß
diese  Widersprüche  „keine  Widersprüche  des  Buches  mit  sich  selbst
sind,  keine  Verleugnung  seiner  Prämissen  von  seiten  des  Verfassers,
.  .  .  sondern  auf  den  antithetischen  Bedingungen  selbst  beruhen,  die
der  kapitalistischen  Produktion  anhaften  und,  in  Formeln  gefaßt,
den  Eindruck  von  Widersprächen  hervorrufen“  *  2 ).  So  wäre  also  das

')  Über  die  Entwicklung  des  Marxismus  siehe  das  so  lebendig  geschriebene  Buch
von  W.  Sombabt.  Sozialismus  und  soziale  Bewegung  im  19,  Jahrhundert
(6.  Ausg.  19081,  wie  auch  die  Broschüre  von  Gbohses  Sobbl:  La  decomposition
du  marxisme  (1908).
2 )  Labkiola,  Socialisme  et  Philosophie  S.  29.  —  Andere  sagen  unumwundener, ­
  daß  „diese  dunklen  Formeln  (es  handelt  sich  um  die  Mehrarbeit)  zwei-