renzierung der Skala, die er mit einer Erhöhung der jeweiligen 
Steuersätze verband, 1795 in dieser Richtung weiter 9 ). 
Neben diesen Steuern, die durch ihre Gebundenheit an 
Stempelpapiere den Charakter von Stempelsteuern deutlicher 
hervortreten lassen, kam seit 1780 unabhängig von diesen 
eine andere Reihe von Steuern auf, deren erste die 1780 von 
North eingeführte Vermächtnissteuer (Legacy duty) bildet. 
Der Ertrag dieser Steuer blieb gering, und 1795 schlug Pitt 
deshalb den Weg einer direkten Vermögensbesteuerung mit 
der Vorlage einer Erbschaftssteuer (collateral succession duty) 
ein, die aber im Unterhaus auf das bewegliche Vermögen be 
schränkt wurde, während das Grundvermögen frei ausging 10 ). 
Damit war, wenn auch nur einseitig, in der Form der Nach 
laßbesteuerung die direkte Vermögensbesteuerung begonnen 
und der Anfang zu den Erbschaftssteuern, die im nächsten 
Jahrhundert umfassend ausgebaut wurden, gemacht. 
Eine zweite Möglichkeit, innerhalb des bestehenden Systems 
über dessen Wirkungsweise hinauszugelangen, boten die Auf 
wandsteuern dar. Diese beruhten in gewisser Hinsicht zwar 
auf demselben Steuergedanken wie die allgemeine Verbrauchs 
besteuerung, andererseits lag in ihnen aber doch ein Moment, 
das sie von jener unterschied. Während die allgemeine Ver 
brauchsbesteuerung gerade in ihren ertragsfähigsten Zweigen 
sich an solche Verbrauchsobjekte anschloß, die als unent 
behrliche Bestandteile einer normalen Lebenshaltung betrachtet 
werden mußten, schlossen sich die Assessed taxes an einzelne 
Aufwandobjekte an, deren Gebrauch eine Steigerung, deren 
Nichtgebrauch eine Minderung der Lebenshaltung offenbarte. 
Damit lag in dem System der Assessed taxes das Prinzip einer, 
allerdings freiwilligen und nicht allgemeinen, Progression ver 
borgen und von dieser faktischen Besteuerungsweise nach ver 
schiedenen Klassen der Leistungsfähigkeit (in den Assessed 
taxes dargestellt durch die verschiedenen Aufwandobjekte) ist 
der Fortschritt zu einer Erfassung abgestufter Vermögens 
klassen nicht mehr allzu groß. In der historischen Entwick- 
9) Dowell, History. III, S. 139h- Dowell gibt den Ertrag dieser 
Steuer für 1805 auf 0,312 Millionen £, für 1815 auf etwas über 1/2 Million 
£ an. 
xo) Dowell, III, S. 149. 
Zeitschrift für die ges. Staatswissensch. Ergänzungsheft 48. 
2