Vom Arbeiter- und Konfumentenjdhuß. 
der Kleinen gegen die Großen, al3 Schuß des KleingewerbeS, denn als 
Schuß der menfchlihgen Arbeitskraft wirkt. Die Großbetriebe Können 
'hre foft{pieligen Spezialanlagen und Einrichtungen nicht ausnligen (und 
nicht rajd genug amortifieren), demgemäß auch nicht ihre Leiftungs- 
rähigfeit, und da fie ihre Spefen auf eine relativ geringere Erzeugungsmenge 
aufteilen müffen, find die Badwaren der Fabriken im Preije verhältnis- 
näßig Höher als jene der billig arbeitenden Kleinbetriebe. Dies ift in 
:zinem Grade der Fall, daß fogar die größere Kapitalskraft und der 
zünftigere Mehleinkauf der Fabrifen Hierdurch Kompenfiert werden. 
Much fonft Haben fich die VBerhältnifje zu Ungunften der Großbetriebe 
verfjchoben. Generatorengazöfen und andere Einrichtungen find Heute 
nicht mehr jo rentabel wie vor dem Erlaß des NMachtbackverbots. Ein 
großer Teil (etwa ein Drittel) der Heizkraft geht ungenüßt verloren, 
re Einteilung und Verwendung der Arbeitskräfte ift erjdwert und ver- 
feuert *), e3 werden mehr Erjaß- und Aushilfsarbeiter gebraucht ufw. 
Ulle diefe Umftände Iafjen die Wiedereinführung der dritten Schicht 
vom Standpunkte einer rationellen Produktion und einer Verbilligung 
de8 Brote8 als begründet erjcheinen, weshalb denn auch die reichs- 
beutjchen Genofjen- und SGewerkjchafter fich diefen Standpunkt zu eigen 
zemacht haben. **) 
Wie ftellt jih nun die fozialdemokratifjhe Partei zu diefer Sach- 
(age? Da fie politijch und wirtjhafjtlih von den Gewerffjchaften abhängt, 
verhält fie fih ob des Verlangens nad Wiedereinführung der Nacht- 
hit ablehnend. Und doch ijt fie als Befigerin von Brotfabriken (in 
Wien und Umgebung allein 30 Betriebe, dann Fabriken in Linz, 
Salzburg, Innsbruck) an der Sache ftark intereffiert. Man verfteht, daß 
ie dadurch in eine Zwitterftellung gedrängt ift, die ihr Borficht ge- 
dietet. Über von einem Berantwortungsbewußtfein zeigt e& gerade nicht, 
menn man — tapfer fhweigt. Sie felbjt Hat fichH ja in diefe Zwitter- 
itellung begeben, indem fie alle, auch ganz disparate Funktionen der 
Sejamtbewegung in fi vereinigen und Konzentrieren ließ, und nun 
‘ällt es ihr freilich fHwer, einerjeitz Produzenten-, anderjeits Konfu- 
menteninterefjjen oder gar joldhe der Gefamtwirtichaft zu vertreten. Das 
‘ft aber auf die Dauer eine unmdaliche Stellung. Wiederum zeiat fich 
*) Näheres darüber im „DVejterr. Volkswirt” vom 9. ANugnit 1924. 
+; Anders bei uns in Öfterreich. Hier wurde jede Äußerung der Konfumvereine 
ınd ihrer Prefje unterdrüdt. Die Öfterreichifchen Arbeiter durften die Meinung der 
Deutihen nicht erfahren. Dieje find nicht radikal, nicht revolutionär, nicht marzriftifch 
jenug, und wer ihnen recht gibt, dent ergeht e8 übel! „Willft dur nicht mein Bruder fein ?“