LA  DÉCADENCE  DE  L’iXDUSTRIE  A  DOMICILE

29  i

et  cette  circonstance  lui  offre  le  sérieux  avantage  de
pouvoir,  à  son  gré,  étendre  ou  restreindre  la  production ­
  suivant  les  fluctuations  du  marché.  Ainsi,  dans
l’industrie  de  la  lingerie,  affligée  comme  toutes  les
autres  industries  de  l’habillement  du  mal  chronique
des  «  pleines  >•  et  mortes  saisons,  l’élasticité  naturelle
de  l’industrie  à  domicile  permet  à  l'employeur  de  rejeter ­
  sur  l’ouvrière  tous  les  inconvénients  du  chômage ­
  (1).
Cette  élasticité  a  aussi  une  grande  importance  dans
les  industries  où  la  mode  joue  un  rôle  sérieux.  C’est
un  grand  avantage  pour  l’entrepreneur,  faisant  fabriquer ­
  à  domicile,  de  pouvoir  renouveler  ses  collections,
arrêter  brusquement  la  fabrication  des  articles  qui  ont
cessé  de  plaire.  La  fabrique  outillée  comme  elle  l’est,
avec  son  personnel  et  ses  machines  spécialisées,  pour
la  production  par  séries,  ne  le  peut  pas  (2).  C’est  en
partie  la  mode  qui  nous  explique  pourquoi,  dans  l’industrie ­
  du  vêtement  pour  femmes,  la  production  décentralisée ­
  se  maintient  plus  longtemps  que  dans  l’indus"
trie  de  l’habillement  pour  hommes  (3).
Nous  voyons  que  le  même  facteur,  qui  pousse  à  la
centralisation  (v.  p.  182  ss.)  a  aussi  une  influence  tout
opposée.
L’avantage  que  l’industrie  à  domicile  présente  pour

(1)  Office  du  travail.  Industries  à  domicile,  v.  IX,  p.  42.  (Voirie  même
fait  pour  le  vêtement  pour  femmes  v.  VIII,  p.  356  ;  pour  vêtements  pour
boulines,  v  I  p.  262).
(2)  Aftalion  :  Le  développement  de  la  fabrique  et  le  travail  à  domicile, ­
  1.  e.  p.  145
3)  Pour  la  lingerie,  par  ex.,  vcir:  Ind.  à  dom.  v.  IX,  p.  41.