77

Die geringere Zahl der Arbeiter (27 anstat1580) Wing O0
mit der proportional gleichen Produktauasfität wie früh
entschädigt (30 Arbeiter : 300 Lohn-Pro kt-Einheiten —
Arbeiter : 270 Lohn-Produkt-Einheiten), En Den
gewonnene Produktquantität verhältnismäßig größer I
Tatsächlich müßten — wenn 30 MN im gay
500 Produkteinheiten hervorbrachten — 2 Agheite,
anstatt 470 wie in unserer Hypotlese hervor i \ A
Während also der soziale Reichtum — im tnis zu
der herabgesetzten Zahl der Arbeiter, die ihn herstellen, —
gewachsen ist, bleibt die Gesamtquote, die ihnen zukommt,
gleich; genauer ausgedrückt: die absolute Größe des kollektiven
 Mehrproduktes bleibt unverändert, während die des
kollektiven notwendigen Produktes herabgesetzt wird.
Das Beispiel, auf dem wir aufbauen, ist für unsere Lehre
am wenigsten günstig durch die Tatsache, daß es die absolute
 Produktquantität als nicht vermehrt und die Zweigbetriebe.
 in denen technisches Kapital eingeführt wird, auf
einen einzigen beschränkt annimmt. Wenn man bedenkt,
daß diese Einführung in Wirklichkeit in allen Zweigen stattfindet
 und daß ihre bezeichnendste und wichtigste Folgeerscheinung
 gerade die sowohl relative wie absolute Vermehrung
 der Produktquantitäten ist, wird es mehr als je deutlich,
 daß der bei der Arbeit verbliebene Teil der Arbeiterklasse
 — bei konstantem individuellem Lohn — eine. Quote
aus dem Gesamtreichtum erhält, der im Verhältnis zu seiner
weiteren Vermehrung eine stets zunehmende relative Herabsetzung
 bedeutet. Wenn man also die relative*) anstatt der
absoluten Größe des notwendigen Klassenproduktes betrachtet,
 ergibt sich, daß mit der Steigerung der Produktivität der
Arbeit infolge des technischen Kapitals die relative Größe
des kollektiven notwendigen Produkts konstant bleibt, während
 die absolute Größe des kollektiven Mehproduktes_ zu-1)
 Wie sich klar aus dem Streit selbst ergibt, verstehen wir
unter absoluter Größe des notwendigen Klassenproduktes diejenige,
 die unabhängig von jedem Wechsel in der bei der Arbeit
gebliebenen Zahl der Arbeiter ist; unter relativer Größe hingegen
 diejenige, die wir in Beziehung zu diesem Wechsel setzen.
Vor Einführung der Maschinen waren 30 Arbeiter beschäftigt,
von denen jeder einen Lohn 10 erhielt. Dann bleiben 27, von
denen jedoch jeder weiter den gleichen Lohn erhält. Die absolute
Größe des kollektiven Lohns verringert sich von 300 (30 Arbeiter
 : 10) auf 270 (27 Arbeiter : 10), während seine relative
Größe gleich hleibt (27 Arbeiter : 270 — 30 Arbeiter : 300).