Full text: Die Bedeutung des "Nationalen Systems" für die Vergangenheit und für die Gegenwart

2 
6 
diese Rechtfertigung nicht geben. Für jeden, der jenes Gesetz — 
so oft schon bestritten, nie widerlegt; es war stets, wie der Straf- 
rechtler sagen würde, ein »Versuch mit untauglichen Mitteln« — 
und seine soziale Bedeutung begriffen hat, ist sie zwingend. 
So unzulänglich auch die Begründung — dadurch, daß das 
Industriestaatsideal, welches die »Schule« mit nur aufs erste Hören 
plausiblen, bei genauerem Erwägen ihre Kraft verlierenden Ein- 
wänden! verworfen hatte, wieder auf den Schild erhoben wurde —, 
bildet das Nationale System einen der großen Merksteine in 
der Geschichte der wirtschaftspolitischen Ideen. Dadurch 
besitzt es den Anspruch, »ein Jahrhundert zu überleben«, den 
Roschers Rezension ihm einst zuerkannte. Dadurch kommt 
dem Nationalen System, wenngleich das Programm von 1841 
nur noch historischen Wert hat, praktischer Wert auch für das 
Deutschland der Gegenwart zu; ja weit höherer Wert als für das 
Deutschland der Vierziger, wo List, indem er sich zum Herold 
des »einseitigen« Wirtschaftsgebildes machte, sprach als »Bürger 
derer, die da kommen werden«, 
Denn damals war ja Deutschland — hatte die Ziffer seiner 
Einwohner seit Ende der napoleonischen Ära sich auch ungefähr 
verdoppelt — noch immer ziemlich dünn besiedelt; damals stand 
ihm gutes Acker- und Grasland noch im Überfluß zu Gebote, 
Mit den Vierzigern begann zwar — infolge Steigens der Binnen- 
nachfrage nach Bodenprodukten, bedingt durch die weitere, all- 
mählich rascher werdende Bevölkerungszunahme wie der Außen- 
nachfrage (vor allem Englands), welches zur Ausdehnung des 
Kornbaus usw. zwang — die Tatsache der Begrenztheit der im natio- 
nalen Boden wurzelnden Produktivkräfte fühlbar zu werden, das 
daß sie sich mehr und mehr auf die Industrie usw. verlegt, wo die Produktivität, 
bei Steigerung der Produktion, nicht sinkt, sondern eher zu Steigerung neigt; 
notwendig wenigstens, wenn sie mehr Reichtum und mehr Macht für sich 
ersehnt. 
Leider ist, wie B. Harms einmal angemerkt hat, »dem Reutlinger die 
reine Ökonomie höchst gleichgültig gewesen Leider hat List sich mit der 
Theorie, welche die wirtschaftlichen Kausalzusammenhänge verstehen lehrt, 
viel zu wenig befaßt. Daher dekretiert.er einfach die Nationen der »gemäßigten 
Zone« in Bausch und Bogen zu Manufakturnationen, die der Tropen zu Agri- 
kulturnationen (S. 183). Er-sieht nicht, daß auch innerhalb der gemäßigten 
Zone nur die einen, die dichtbevölkerten, der Fahne des Industriestaats zu folgen 
haben; die andern — heute Rußland usw. — der Fahne des Agrarexportstaats, 
1 Zur Kritik der oben skizzierten Argumentation des Frühliberalismus, 
welche von unseren Harmoniestaatlern wiederholt wird — vgl. H, Dietzel, 
Weltwirtschaft und Volkswirtschaft, Dresden 1900. — Derselbe, Sozialpolitik 
und Handelspolitik. Berlin 1902. — MDerselbe, Agrar-Industriestaat oder 
Industriestaat. Handwörterbuch der Staatswissenschaften, 4, Aufl. Jena. I 
(1923), S. 62 ff.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.