Независимо от общего положения в общесоюзном масштабе 
в отношении реальной перспективной возможности извле- 
челия тех или иных средств,—раз речь идет о 1,5 миллиар- 
дах, —-то 50 мил. всегда можно найти. 
Указанные серьезные принципиальные и количествен- 
ные расхождения, в результате которых получается раз- 
ница между цифрами Госплана и материалами ВСНХ в 
27 мил. руб., по общему размеру капитальных вложений 
и в 15—16 мил. руб. по (сальдо) бюджетному финансирова- 
нию, конкретно могут быть расшифрованы следующим об- 
разом. Расхождения об‘ясняются, помимо — несовпадения 
пятилеток (по ВСНХ 27/82 г. г., по Госплану 26—81 
т. г.), также произвольным исключением ряда — меро- 
приятий:—а) сооружения завода для производства — ис- 
кусственного шелка (из целлюлозы), продукта чрезвычайно 
необходимого для всего Союза, что видно из ряда сообще- 
ний периодических и отчетных изданий. 
Два дня тому назад, если не ошибаюсь, в торгово- 
промышленной газете было помещено, что шелко-трест раз- 
вил операции по реализации в размере многократном про- 
тив предыдущего квартала. Производство искусственного 
шелка, имеющееся на одном из заводов шелко-треста со- 
вершенно недостаточно и не отвечает сколько-нибудь по- 
требностям рынка. 
Конечно, установка этого производства у нас, возмож- 
но труднее, чем в другом районе Союза. Продукт этот в 
народно-хозяйственном смысле необходим для всего Союза, 
мы имеем такое же право выдвигать это мероприятие, как 
и все другие районы. 
Кроме того, производство искусственного шелка яв- 
ляется базой для организации у нас на новой отрасли тек- 
стильной промышленности,—-которая интересует нас как 
особо трудоемкая, ибо та шелко-ткацкая фабрика, которая 
выключена Госпланом, должна занять до 2 тые. рабочих. 
Ничего невероятного и неосуществимого конечно нет в на- 
меренвии соорудить такой завод и соответствующую тек- 
стильную фабрику. 
Мы проэктируем организацию двух особо энергоем- 
ких ироизводств кальций-карбидного и алюминиевого. Дол- 
жен сказать, что в настоящее время нигде в Союзе нет 
такой энергии, которая бы стоила детмевле 1,5—2 коп, за 
киловатт-час— хозяйственно безубыточной стоимости тока 
Осинетроя. Волховстрой подает ток за 4 коп., Аджарист- 
хальская станция дает ток по 2 коп. Мы имеем в ближай- 
шем будущем установленную мощность в 20 тыс. киловатт, 
благодаря чему сумеем дать крупным нотребителям по 2 к. 
за киловатт. Таким образом, мы лучше используем основ-