dition fondamantale a) citee cisdessus. Mais il reste encore a rem- 
plir les conditions indiquees sous b) et ©). 
2. Cartographie de&fectueuse des mineraux utilisables 
Ici encore une unification des procedes cartographiques en matiere 
minigre est absolument necessaire. Les signes conventionnels, les 
couleurs conventionnelles different, en effet selon les pays et ont 
souvent plusieurs significations. De plus la representation de l’im- 
portance E&cenomique des gisements, des reserves, des voijes d’acc8s 
et d’&coulement, etc. manquent pour la plupart des pays, ou sont 
tout A fait incompletes. Ce sont donc encore matieres & traiter par 
voile d’accord international. 
3. Economie miniere 
Le Prof. Krahmann propose enfin une entente internationale au 
8ujet d’un systeme Economique applicable aux mines. Il propose aussi 
Peälaboration d’un dictionnaire d’Eeconomie miniere, la nomenclature 
Scientifique internationale des differentes especes minegrales utilisables, 
Vindication des marches mondiauz, l’indication des articles des tarıfs 
douaniers correspordants, la definition des degres d’exploitabilite, etc., 
etc. Le Prof. Krahmann propose encore V’observation des barometres 
Economiques miniers, les remödes ä apporter aux crises, la neutrali- 
sation des conflits, l’arbitrage, etc., il preconise enfin L’&ude des diffe- 
rents genres de fabrication, de consommation, des besoins. Surtout en 
ce qui concerne les besoins, il se plaint guw’un expos& systömatique 
des besoines est encore inexistant; faute de conceptions nettes on «se 
sert bien de mots, mais ces mots circulent comme une monnaie 
usagege, leur caractere s’efface; on discute a l’aide d’expressions 
toutes faites, mais ces expressions n’ayant pas la meme valeur, on 
n’arrive pas a s’entendre». 
Pour remedier ä tout cela, le Prof. M. Krahmann propose la 
creation d’un Institut International des Mines. Cet Institut reali- 
Am