XX

« Ce n’est pas l'hostilité contre les grands magasins,
> mais la mauvaise situation financière de l'Etat, qui est
» responsable de cette nouvelle augmentation d'impôt ;
» car l’antagonisme des artisans et détaillants s’est peu à
» peu calmée. On a accepté la situation, mieux que cela,
» on en est venu à utiliser les avantages que les grands
» magasins offrent aussi aux petites entreprises. Ainsi,
>les petits magasins couvrent auprès des grands une
» bonne partie de leurs besoins, ce qu’ils peuvent sou-»
 vent faire à meilleur compte là que chez les gros-»
 sistes » * ?.
Dans ces conditions, il ne faut pas s’étonner que la
littérature de polémique sur le débat entre les petits
détaillants et leurs adversaires économiques soit peu
nourrie en France. La suppression des grands magasins
est d’autant moins souhaitée en France que leur service
d’exportation a constitué un sérieux appoint pour l'économie
 nationale. Le détaillant français n’a pas d’objections
 contre une concurrence faite aux détaillants. de
l'étranger.
Afin de ne négliger aucune source de renseignements,
nous avons demandé à consulter la bibliothèque, il est
vrai encore très jeune, de l’Institut d'Enseignement comt

 L’auteur ne paraît pas remarquer combien ce système
menace les déiaillants dans leur liberté économique et les
familiarise tout doucement avec l’idée de devenir gérants
de succursales.
? «An dieser neuerlichen Steuererhôhung ist aber nicht
»die Feindschaît gegen die Grossmagazine, sondern die
» schlechte Finanzlage des Staates schuld ; denn die Gegnerpschaft
 der Kleingewerbetreibenden hat sich allmählich
» gelegt. Man hat sich mit den Tatsachen abgefunden und
p ist vielmehr dazu übergegangen, die Vorteile, die die Gross-»magazine
 auch den Kleingewerbetreibenden bieten, zu
» benutzen. So kaufen die kleinen Geschäfte einen grossen
» Teil ihres Bedarfes bei den Grossmagazinen ein, von denen
»sie oft billiger als von den Grosshändlern beziehen kôn-»
 nen ».