Interventionist.  Richtungnahme  der  Nationalökonomie  a.  d.  Rechtsfakultäten.  365

Eintritt  in  die  Fakultäten  zu  verschaffen,  versuchte  sie  doch
wenigstens  die  jungen  „agrégés“,  denen  allenthalben  das  Lehrfach ­
  der  Nationalökonomie  übertragen  wurde,  für  sich  zu  gewinnen ­
  x ).  Aber  nur  wenige  ließen  sich  für  die  orthodoxe  Lehre
einspannen 2 ).  Die  meisten  wandten  sich  den  deutschen  historisch-ethischen ­
  Nationalökonomen  oder  Stuart  Mül  zu.  Die
Gründe  dafür  waren  mannigfache.  In  erster  Linie  sind  dieselben ­
  im  juristischen  Bildungsgang  zu  suchen.  Paul  Gide,
Professor  des  römischen  Rechtes  in  Paris,  hatte  in  den  60  er
Jahren  die  historische  Behandlung  des  römischen  Rechtes  nach
deutschem  Muster  an  Stelle  der  traditionellen,  dogmatischen
Pandekteninterpretation  eingeführt  und  damit  in  den  französischen ­
  Rechtsfakultäten  Schule  gemacht.  Die  deutschen  Romanisten ­
  wurden  in  den  70er  Jahren  daselbst  eifrig  studiert;
die  jungen  „agrégés“  hatten  mit  der  deutschen  historischen
Methode  Fühlung  genommen  und  waren  für  dieselbe  begeistert.
Sie  blieben  auch  nicht  unberührt  von  der  Welle  allgemeinen
Interesses  für  deutsches  Wesen  und  deutsche  Kultur,  welche  im
Gefolge  der  Ereignisse  von  1870—71  durch  das  gebildete  Frankreich ­
  zog.  Ferner  kam  für  ihre  Orientation  die  durch  das  juristische ­
  Studium  geförderte  Disposition  „die  Autorität  des
Staates  anerkannt  wissen  zu  wollen“  3 )  in  Betracht.
Als  erster  „Ketzer“  erschien  Gauwès,  Professor  an  der
juristischen  Fakultät  in  Paris,  mit  seinem  Précis  d’économie  'politique ­
  (Paris  1879)  auf  dem  Plan.  H.  St.  Marc  berichtet  darüber  :
„(Gauwès)  negierte  die  Existenz  von  Naturgesetzen  der  Volkswirtschaft, ­
  erklärte,  es  sei  nötig,  vor  allem  die  wirtschaftliche
Gesetzgebung  zu  behandeln,  bekannte  sich  zu  Lists  nationalem
System  der  politischen  Ökonomie  und  trat  mit  Entschiedenheit
für  den  Schutzzoll  ein.  Dieses  Buch  verursachte  im  Lager  der
klassischen  Nationalökonomen  einen  ungeheuren  Skandal.  Das
ehrwürdige  Journal  des  Economistes  verlor  darüber  seine  ganze
Reserve  und  überschüttete  den  Verfasser  mit  Schmähungen.
Man  versuchte  sogar,  aber  ohne  Erfolg,  Cauwès  von  seinem  Lehr-J
 )  H.  St.  Marc,  loe.  eit.  p.  122.
2 )  E.  Worms  in  Rennes,  Rambaud  in  Lyon,  Beauregard  in  Paris,  bis  zu
einem  gewissen  Grade  Villey  in  Caen  u.  a.  Jourdan  in  Aix  hatte  sich  schon
früher  mit  Nationalökonomie  beschäftigt  und  zur  liberalen  Schule  bekannt.
3 )  H.  St.  Marc,  loe.  cit.  p.  122.