19 
kommensystem haben — sie können sehr verschieden sein, wir werden 
davon später sprechen—, so ist doch wiederum über die Wirkungen 
dieses Vorgangs aus die Wirtschaft unseres Anbieters der Genuß 
güter nichts Einheitliches zu sagen. Er wird versuchen, entsprechend 
seinen gestiegenen Kosten höhere Preise durchzusehen. Aber ob 
ihm das gelingt, hängt sowohl von seiner Tauschstellung, Monopol 
oder Konkurrenz, als auch von den Bedürsniffen der Konsunienten 
nb. Dadurch wird bestimmt, ob diese ohne Einschränkung ihres 
Konsums oder mit einer solchen mehr zu geben geneigt sind, ob 
also unser Anbieter seine Produktion im bisherigen Amsange 
wird absetzen können oder nicht und zu welchen Bedingungen. Eine 
einheitliche „Theorie" darüber ist nicht möglich. 
Spann hat die Tatsache des Zusammenhangs aller Preise 
richtig erkannt, aber es ist verkehrt, sie au.s die Gütermengen und aus 
den Zustand des Naturaltauschs rein quantitativ zu übertragen. 
Sein Irrtum spricht sich deutlich aus, wenn er (S. 28) behauptet, 
daß der Zusammenhang aller Preise „der Ausdruck der Verhält- 
nismäßigkeit sämtlicher Waren nach Vorräten, Kosten und Be 
gehrtheit sei . Denn weder dürsen schon Vorräte als gegeben 
angenommen werden, noch sind die aufzuwendenden Kosten und 
ist vor allem „Begehrtheit" eine gegebene Größe. Letztere ist un 
begrenzt, wie sie aber als Nachfrage zum Ausdruck kommt, 
das kann man nur an einer allgemeinen Kosteneinheit, dem Gelde, 
erkennen, von dem also nicht abstrahiert werden kann. And Vor 
räte und Kosten sind auch nicht gegeben, sondern in welchem Am- 
fange sie beschafft bzw. aufgewendet werden, das zu entscheiden 
ist eben die wirtschaftliche Ausgabe. *) 
Der Satz von der Preisverschiebung im Sinne Spanns, die 
Behauptung, daß wenn viele Preise steigen, andere fallen müßten, 
hat also für den Naturaltausch, an dem Spann ihn exemplisiziert, 
überhaupt keine Bedeutung. Aber man kann deswegen nicht 
sagen, daß er vollkommen falsch sei. Er ist richtig oder wäre richtig 
unter einer Voraussetzung, die Spann nur stillschweigend macht. 
*) Wie sehr Spann auch bei Betrachtung des Naturaltauschs un 
bewußt rein geldwirtschastliche Erscheinungen zugrunde legt, zeigt unter 
anderem auch folgender Satz: „Auch beim Naturaltausch sind die Preise 
nicht Ausdruck (?) der unmittelbar ausgetauschten Gütermengen für sich, 
sondern sie sind von den Gesamtaustauschverhältniffen aller Waren... ab 
hängig." Wo ist denn der Ausdruck?