Verlaufe unserer Untersuchung als werthvoll erweisen. Sie bietet
die Möglichkeit, mehr als eine Frage glatt zu lösen, die man
bisher von ganz verkehrten Voraussetzungen aus behandelt hat.
Die Nebel, mit denen sich die Lehren von Abschluss und. Wirksamkeit
 der Staatsverträge, von den „Delikten gegen das Völkerrecht“,
 von der Anwendung des Völkerrechts durch den Landesrichter
 (insbesondere bei angeblichen Widersprüchen zwischen
Völkerrecht und staatlichem Rechte) und andere umgaben, werden
sich von dieser Grundlage aus vielleicht zerstreuen lassen. Ich
deute dies nur an, um später ausführlicher darauf zurückzukommen,
Nur ein Punkt kann hier schon hervorgehoben werden.
Wenn es ausgeschlossen ist, dass Völkerrecht und Landesrecht
die gleichen Verhältnisse normiren, so ist es unmöglich, dass
jemals zwischen den Quellen der beiden Rechtsordnungen das
Verhältniss der sogenannten Konkurrenz eintrete. Die Erscheinung,
 dass inländisches und ausländisches Privat-, einheimisches
und fremdes Strafrecht um die Beherrschung ein- und desselben
Thatbestandes kämpfen, kann im Verhältnisse zwischen Völkerund
 Landesrecht eine Analogie nicht finden. Welch wichtige
Folgerungen hieraus zu ziehen sind, wird später erhellen.
Von unserem Standpunkte aus wird sich ferner die Möglichkeit
 zeigen, den einzelnen Lehren des sogenannten internationalen
Privat- und Strafrechts den richtigen Platz im Rechtssysteme
anzuweisen. Deneinzelnen Lehren, sage ich; denn das unglückliche
 Wort „international“ hat bewirkt, dass sich unter der gemeinsamen
 Firma jener Diseiplinen eine ganze Reihe innerlich
nicht verwandter Dinge zusammengefunden hat‘), so dass es
ein ganz müssiges Unternehmen ist, darüber zu streiten, ob „das“
internationale Privatrecht, „das‘“ internationale Strafrecht ins
Völkerrecht gehöre oder nicht. Wer unter dem internationalen
Privatrechte ausgesprochenermaassen die Regeln für die Beziehungen
(les rapports) der Staaten in Bezug auf den „Konflikt“
ihrer Gesetze oder die Rechtsstellung ihrer Unterthanen versteht,
 dem kann man nicht Unrecht geben, wenn er diese Regeln
als Theile des Völkerrechts bezeichnet ?}; man wird ihm höchstens

) S. hierzu namentlich v. Martitz, a. a. O0. I. 8. 400 £.
2) Vgl. bes. Laurent, Droit civil international, LI, Brüssel u. Paris 1880.
p-. 9 et suiv; Laine, Introduction au droit international prive. I. Paris 1888.
D. 6 et euiy., 14 17; Weiss, Traite el&mentaire de droit internatinnal