337 
und dauernd grundlegende Epoche der streng wissenschaftlichen 
Oekonomie bezeichnen werden. 
2. Selten ist ein äusserer Lebensgang für die Gestaltung 
der Wissenschaft so bedeutsam geworden, als derjenige unseres 
grössten Nationalökonomen. Friedrich List (1789—184G) aus 
Reutlingen, arbeitete sich in aü'tödidaktischer Weise zu einer 
Bildung empor, an deren Erlangung ihn ein regelmässiger 
Studiengang ohne Zweifel gehindert haben würde. Von blossen 
Schreiberverrichtungen ausgegangen und in der Büreaulauf- 
bahn in seinem Vaterländchen Würtemberg bis zum Ober 
revisor gelangt, hatte er Gelegenheit gehabt, die büreaukrati- 
schen Missstände gründlichst kennen zu lernen. Durch För 
derung von Seiten des Ministers Wangenheim wurde er 1817 
Tübinger Professor der Staatswissenschaften, — eine Stellung, 
aus welcher man ihn aber nach dem bald erfolgten Rücktritt 
des genannten Ministers von vornherein wieder zu vertreiben 
suchte. Die Herren vom Tübinger Universitätssenat, die dem 
neuen Mitgliede ihres Collegiums das Leben nicht sonderlich 
gönnten, machten sich mit Freuden zu Interpreten der Wünsche 
der rückläufig veränderten Regierung und waren unter Anderm 
auch der Ansicht der letzteren, dass sich eine professorale 
Thätigkeit nicht mit der Betheiligung an patriotischen Bestre 
bungen vertrage, wie sie in einer Rathertheilung an den Deut 
schen Fabricantcnverein liegen würde. List, der wünschen 
musste, ohne Chicanen für seine Idee einer Deutschen Handels 
einheit thätig sein zu können, legte daher 1819 eine Professur 
nieder, in welcher man ihn übrigens auch nicht mehr lange 
belassen haben würde. Seine politisch freiheitliche Richtung 
war der entscheidende Hauptgrund der regierungsseitigen An 
fechtungen. Sie bestand allerdings in nichts weiter, als in 
einer antibüreaukratischen und übrigens den damaligen \ er- 
fassungszuständen des Ländchens Würtemberg gar nicht wesen- 
lich zuwiderlaufenden constitutionellen Doctrin. Schon 1818 
hatte ein ministerielles Schreiben von Gefahren geredet, welche 
den „jungen Männern” gegenüber die Mittheilung „theoretischer 
Spcculationen” habe, und dem Professor List im Namen des 
Königs „die äusserste Vorsicht bei seinen Lehrvorträgen zur 
unerlässlichen Pflicht” gemacht. 
Wir übergehen die Details der Thätigkeit durch und für 
l)übring, Geschichte der Kationalükonomic. 2. Auflage. 22