04 
DEUXIÈME PARTIE. 
qu’un détail secondaire dans le majestueux en 
semble d’une œuvre de géants. 
L’Angleterre a eu son papier-monnaie; mais 
sait-on dans quelle quotité? A l’époque meme où 
les assignats russes se multiplièrent par milliards, 
les billets à cours forcé de la Banque de Londres 
ne dépassèrent le chiffre de 20 millions sterling 
(500 millions de francs) qu’en 1810, et ils n’ont 
jamais atteint 28 millions sterling (700 millions 
de francs) jusqu’au moment de la reprise des paye 
ments en 1822. Cependant les mécaniques an 
glaises, grâce au génie de Watt et d’Arkwright, 
filaient de l’or. Où se trouvent donc les nouvelles 
et abondantes sources de la richesse en Russie pour 
faire équilibre è la masse écrasante du papier- 
monnaie ? Il est vrai que le Journal de Saint-Pé 
tersbourg nous rassure. « Les richesses nationales 
de la Kussie sont, dit-il, toutes proportions gar 
dées, équivalentes à celles des pays les plus favorisés. 
La seule différence réelle, c'est que ces richesses 
n'ont pas acquis le même degré d'exploitation, de 
développement et surtout d'imposition.» En d’autres 
termes, la seule différence réelle, c’est que ces ri 
chesses n’existent pas, car que sont elles k l’état 
brut, quand le génie de l’homme ne les a pas en 
core fécondées, quand elles ne sont ni exploitées, 
ni développées? A ce titre, les contrées les plus 
riches seraient les déserts du nouveau monde. Il