übers Jahr der „neue Glaube." der Arbeiter bereits Erfüllung 
finden wird. In diesem möglichst objectiven Sinn, mit Aus 
scheidung unwesentlichen Beiwerkes, suchen wir hn Folgenden den 
Gegenstand vorzuführen. 
Bei diesem Versuche einer durchaus anschaulichen Darstellung 
der positiven Ordnung, welche der Socialismus im Schilde 
führt, begegnet man allerdings sogleich bedeutenden Schwierig 
keiten. 
Eine Reihe von Schlagworten sind von bloß vorübergehender 
agitatorischer Bedeutung, von untergeordneten Wortführern aus 
gegeben, Ergebniß des agitirenden Augenblickes; sie bilden keinen 
maßgebenden Katechismus. Die alten phantastischen Reorgani 
sationspläne eines CH. Fourier u. A. enthalten zwar in ihrer 
Motivirung schon alle Grundgedanken des heutigen Socialismus, 
aber sie bilden nicht mehr das Programm des letzteren. Der 
unzweifelhaft viel nüchterner gewordene, praktisch agitatorische 
Collectivismus der Gegenwart ist nicht mehr die Phantasterei 
der Fonrieristen und St. Simonisten, aber sich selbst bei einfluß 
reichen Führern nicht völlig klar. Vielfach wird sogar mit den 
Grundsätzen der modernen privatistisch-liberalen Volkswirthschaft 
transigirt; dies hat selbst La ss all e in allen positiven Vor 
schlägen gethan, so daß K. Marx die Lassalle'schen Vorschläge 
(z. B. die Prvductivassociationen mit Staatscredithülfe) von sich 
gewiesen hat*). 
Ueber die positiven Ziele, wie sie aus dem obersten Princip 
des Einen Collectivcapitals an Stelle der jetzigen vielen con 
currirenden Sondercapitale sich ergeben, äußern sich auch die ziel 
bewußtesten Führer, namentlich K. Marx, äußerst vorsichtig mit 
politischer Klugheit. Sie wissen, warum sie das thun. Wohl 
keinem derselben besteht ein Zweifel darüber, daß die Agitation 
für die collectivistische Neuordnung noch sehr weit vom Ziele ist. 
*) Offenbar deshalb, weil auch die Genossenschaft oder „Gruppe", 
wenn sie in Concurren; vieler isolirter genossenschaftlicher Geschäfte 
den socialen Productiousproceß durchzuführen unternähme, schlechterdings 
ans dem Boden der jetzigen ProductionSordnung verharren würde.