Dritter  Abschnitt.
Das  tlieoretische  Industriesystem.

Erstes  Capitel.
Die  Leistung  Adam  Smiths.
Dio  Tendenz  der  moderneren  Auifassung  der  Oekonomie  bewegt ­
  sich  oifenbar  in  einer  Richtung,  die  einigcrmaassen  zu
den  Ideen  derjenigen  stimmt,  welche  die  wissenschaftliche  Oekonomie ­
  erst  mit  Adam  Smith  beginnen  lassen  und  auf  diese
Weise  den  letzteren  zum  Schöpfer  der  Sache  machen.  Im  Gegensatz ­
  hiezu  stehen  die  Meinungen,  welche  sich  in  die  entlegensten ­
  Alterthümer  der  Völker  verlieren  und  die  Sätze  der  Nationalökonomie ­
  von  ganz  gewöhnlichen  Begriffen  des  gemeinen
Lebens  nicht  zu  unterscheiden  vermögen.  Wir  haben  in  dem
Früheren  vielleicht  schon  zuviel  Raum  verbraucht,  um  nachzuweisen,
  wie  man  sich  die  Vorzeit  der  ernstlich  theoretischen
Oekonomie  zu  denken  habe.  Die  antike  Welt  lieferte  nur  sehr
unerhebliche  Reflexionen;  das  Mcrcantilsystem  der  neuern  Zeit
war  aber  nur  eine  Gestalt  der  Praxis,  die  schriftstelleiisch
zwar  in  einer  umfassenden  Literatur  erläutert  wurde,  aber  iliie
Bedeutung  mehr  in  den  Trieben,  Nothwendigkeiten  und  Vorurthcilcn
  der  thatsächlichon  Positionen  hatte.  Die  Ideen  wurden ­
  in  diesem  Kreise  nur  wichtig,  weil  sie  der  Ausdruck  von
Verhältnissen  waren,  die  mächtiger  als  Kauflcute  und  Staatsmänner ­
  den  Gang  der  Dinge  auch  durch  Vermittlung  von  Irrthüincrn
  bestimmen  mussten.  Die  Opposition,  die  sich  gegen
den  mercantilen  Anschauungskreis  in  Frankreich  regte,  fühlte
zum  Physiokratismus,  während  der  mehr  ausgewachsene  Handel ­
  Englands  schon  immer  entschiedener  auf  die  moderne  Metamorphose ­
  dos  alten  Mercantilsystems  deutete.  Die  Zuführung