19 
mit einem Schlage zu überrennen. Lenins Taktik richtete sich auf 
längere Zeit dauernden, nie rastenden Kampf ein. Sie rechnete kühl 
auch mit strategischen Rückzügen und mit Niederlagen, die aber 
wiederum dazu ausgenukt werden sollten, um weitere Kreise der 
Arbeitzrschaft für den Kampf mit der Obrigkeit zu interessieren, 
reif zu machen. 
Nur so ist das Wirken Lenins in den nahezu dreißig Jahren seiner 
politischen Laufbahn zu verstehen. Es ist die Theorie, Strategie und 
Taktik, die der Bolschewismus in Rußland und später in der Ill. Inter- 
nationale aufstellte. 
Ganz in dieser Richtung liegt es, daB Lenin stets strebte, an die 
Massen heranzukommen und sie seiner Auffassung gefügig zu 
machen, seine Gegner aus der engeren Organisation auszuschließen, 
auch wenn sie ziemlichen Anhang hinter sich halten, d. h. Spaltungen 
der Partei nicht zu scheuen. So geht ein klares Wollen durch Lenins 
Politik, das gegen den Einfluß der „ökonomischen“ Richtung und die 
zum Pakten mit den Liberalen geneigten Menschewiki, bis zum voll- 
kommenen Bruch ankämpft, durch besondere Behandlung des Agrar- 
programms baäuerliche Hilfstruppen der Industriearbeiterschaft wirbt 
und seine politischen Fäden über den ganzen Erdball spinnt. Er rech- 
nele im voraus mit Wechselfällen und ging troß Niederlagen den vor- 
gezeichneten Weg unbekümmert weiter. So sammelte er die Partei 
1905 zu einem neuen KongreB und suchte außBenstehende Organisa- 
tionen zur Partei heranzuziehen, was jedoch nicht gelang. Es war 
somit der erste Kongreß der Bolschewiki, der im Mai 1905 in London !:} 
stattfand. Zu diesem schrieb August Bebel den bekannten Brief, der 
zur Einigung zwischen Bolschewiki und Menschewiki mahnte und den 
Lenin mit der kurzen Bemerkung beiseite legte: „Wir haben für Bebel 
die größte Achtung, aber wenn es sich darum handelt, zu erkennen, 
wie man in unserem Heimatlande den Zarismus und die Bourgeoisie 
bekämpfen muB, dann muß man uns erlauben, darüber unsere eigene 
Meinung zu haben.“ In den Thesen, die Lenin dem Kongreß vorlegte, 
untersuchte er die Bedingungen der russischen Arbeiterbewegung 
und zeigte eine von westeuropäischen, landläufigen Gedankengängen 
scharf unterschiedene Auffassung von Demokratie und Parlamen- 
tarismus: „Wir sind für einen Demokratismus, wie wir ihn brauchen, 
und wenn es möglich sein wird, werden wir ihn als die ersten durch- 
führen. Jeder, der ein richtiger, ernster Arbeiter ist, begreift, dak die 
13) Siehe dazu das Protokoll: „Tretij oC&erednoj s*&zd Ross. Soc.-Dem. 
RaboCej partli“. Zeneva 1905. 8%. Deutsch darüber, vom menschewistischen 
Standpunkt aus, die „Neue Zeit“. Stuttgart, Jahrg. 1905.