Ausblicke, V.
271
gegen das oberpersönliche Handeln. Sie treten also im Bunde
mit etwas auf, was selber schon eine Umformung darstellt, die aber
für die Lage der berichtenden Wissenschaft von ausnehmender Be
deutung ist. Die Umformung, die mit dem oberpersönlichen Handeln
vorliegt, ist von Haus aus ein Fingerzeig der Auslese, zu der
die berichtende Wissenschaft gedrängt wird. Hinter dem oberpersön
lichen Handeln verbergen sich allemal Handlungen, die an den Linien
dichteren Zusammenhanges liegen; um so dichter, je umspannender
das Zuständliche Gebilde ist, dem dieses „höhere“ Handeln zugeschoben
w ird. Bei dieser Umformung folgt unser Denken ja den Stromlinien
der strömenden Einheiten; diese Stromlinien, und das derbste Geäder
lrn Allzusammenhang, das sind Bilder der gleichen Sache. Da und
dort unterliegt jenes erlebte Geschehen, das dem Wägegrund der Aus
lese Genüge tut: das Wenige zu sein, dessen Besitz den ungeheuren
Rest entbehrlich macht 1 Vom Boden des Erlebens aus, der bei jenen
We gweisenden Umformungen verlassen ist, sind es die „geschichtlichen
Handlungen“ — i m altväterischen Ausdruck einer nie veraltenden
ac he: die „Haupt- und Staatsaktionen“.
Der Umstand in der Tat, daß die umgreifendsten der Zuständlichen
^ üde, die noch das lebendige Denken selber umformt, auf den Namen
” a a t 4< hören, er läßt den vielgeschmähten Hang nach dem „Staat-
en , dem „Politischen“, der gerade der leistungsfähigsten Historie
ei gen ist, im rechten Lichte schauen. Die Sache liegt wirklich nicht
steh^ 3 ^’ ^ G * ne ”^°^^ sc ^ e Geschichtsforschung“ unter vielen anderen
|, e ’ * e ihr, als einem „überwundenen Standpunkt“, kaum das gleiche
^. eC * Zu billigen. Welche Bewandtnis es um die sonstigen „Geschichten“
di eS W Art Scheidung hat, kommt noch zu flüchtiger Erwähnung. Aber
Um * ssensc haft, die mit dem Blick auf das grüne Handeln das Erlebte
s ucht emer SC ^ St w iH en > ec ht erfahrungswissenschaftlich also, zu erledigen
bl *k' dann eben so, wie es dem Wesen des Erlebten genehm
ist 1 p H a cheifern der All-Einheit des Geschehens, diese Wissenschaft
2 u ”t H'^che Geschichtsforschung“, oder sie ist überhaupt nicht 1 Die
uotwe 111 ^ 6 ’ deren Schilderung sie ihren Bericht untermischt, sind
am n * n erster Linie die, von denen das oberpersönliche Handeln
bau Unm ^ tte ^ arsten determiniert wird. Sie zielen also auf den Glieder-
£ s s J ;^ er ums P ann endsten der Zuständlichen Gebilde ab, der „Staaten“.
leider 11 Zustände, an die uns das Wort „Verfassung“ erinnert:
ist. g mi -« einem i uris tischen Beigeschmack, der mehr als entbehrlich
es ist etwas handelt ^ S * Ch da vor a U em um »Rechtsverhältnisse“. Aber
Punkte Was anderes > a hes Geschehen nur aus dem juristischen Gesichts-
un etwas ganz anderes, umgekehrt auch das „Rechtliche“
