A. RÆDER 
une décision d’Alexandre le Grand, mais le texte est si dégradé dans 
l’inscription dont il s’agit que l’on n’en peut conclure s’il s’agissait 
là vraiment d’un arbitrage de la part d’Alexandre, comme Bérard le 
croit. 1 II est difficile aussi de savoir si le roi Antigone, à l’époque 
où il dominait l’Asie Mineure, a rendu l’un ou l’autre jugement 
dans le même différend. 2 
1. Vers l’an 283 Samos et Priène prirent le roi Lysimaque comme 
arbitre dans le différend au sujet des deux districts de Batinétis et 
Dryussa. On a conservé un fragment d’une lettre que Lysimaque 
écrivait à cette occasion au Conseil et au Peuple des Samiens. 3 
Il ressort de cette lettre qu’il a jugé deux fois dans la même af 
faire. Il récapitule brièvement l’histoire du différend en rapportant 
les prétentions des parties. Malheureusement il manque la fin de 
cette lettre qui doit avoir contenu la fin de cet exposé ainsi que le 
jugement du roi. Celui-ci doit avoir été basé sur la reconnaissance 
des droits de Samos sur le district de Batinétis ; par contre, il semble 
que Dryussa avec la forteresse carienne fut reconnue à Priène. Priène 
paraît avoir été tout à fait satisfaite de ce jugement; elle abandonna 
notamment à partir de cette époque toute réclamation au sujet de 
Batinétis, car sans cela on en aurait trouvé trace dans les arbitrages 
suivants ; les Samiens par contre n’étaient pas du tout satisfaits, car 
plus tard, ils renouvelèrent leurs prétentions sur Dryussa et Carion. 
Ils s’adressèrent à ce sujet, plusieurs fois, aux diverses puissances qui 
se succédèrent dans leur contrée, mais d’ailleurs sans aucun résultat 
favorable ; ce fut le cas avec Antiochus Theos vers 250, un peu plus 
tard avec le légat ptoléméien Simon et avec un dynaste Antiochus 
proche du roi Ptolémée, et enfin avec le roi Antiochus. Là aussi il 
est difficile de savoir jusqu’à quel point il y avait là des décisions 
arbitrales valables reposant sur la mission de trancher l’affaire, 
1 1. c., p. 64. — 2 Bérard 1. c. 64, estime que Philippe Arrhidaios et Antigone 
ont tous deux fonctionné comme arbitres. — 3 Corp. inscr. gr. n° 2254. Wila- 
movitz. S. B. d. Berl. Akad. 1906, p. 39 et ss. H. v. Gaertringen. Ins. v. Priène, 
p. 209 n° 500.