30 
Capitel I. 
Auch für diese Annahme fehlt es an jeder Basis. 
Denn wenn man etwa glaubt, dass, sobald eine Sache 
gegen eine andere „vertauscht“ werden könne, es 
auf eines hinauslaufe, welche von beiden man gerade 
besitze, so übersieht man dabei, dass ja der Umsatz, 
gleichviel ob Tausch oder Kauf resp. Verkauf, keine 
blose, auf Grund eines einfachen Forderungsrechtes sich 
vollziehende, Umwechslung, wie etwa die Einlösung 
einer Banknote oder die Einkassirung eines Coupons 
sondern vielmehr immer, und zwar für beide Theile, 
ein Stück wirthschaftlicher Arbeit ist, wie schon das 
Gewerbe der Mäkler beweist, oder m. a. W. dass jeder 
Umsatz den betreffenden Personen mehr oder weniger 
Mühe, ja unter Umständen sogar Kosten, verursacht, 
und dass es daher, auch wenn der Preis der gleiche 
bleibt, keineswegs ein und dasselbe ist, ob ich eine 
Sache bereits gekauft resp. verkauft habe oder aber erst 
noch kaufen resp. verkaufen muss. Der Verkäufer einer 
Waare würde sich z. B. unter gewöhnlichen Verhält 
nissen sehr bedanken, wenn man ihm statt der ver 
langten Geldsumme eine andere Waare von gleichem 
Preise böte, die er erst verkaufen müsste, um zu seinem 
14) Diesen Fehler, den Umsatz oder Kauf resp. Verkauf mit 
der Einlösung einer Banknote zu vergleichen, begeht u. A. Marx, 
Das Kapital, p. 141.