— 47 Wirtschaftliches Rückgrat. Als solches und als Kern- und Bollwerk sind viel mehr die Ko ng e n t r a t ions-, die A k kü m u l at i o n s die Ver- elendungs - und die Krisentheorie anzusprechen. Auf ihrer Grund lage folgert Marx die Naturnotwendigkeit des Zusammenbruchs der kapi talistischen. Wirtschaftsordnung. Wir betrachten zunächst die Konzentrations theorie. Unter ihr versteht Marx, daß infolge der gewaltigen technischen Ueberlegenheit des Großbetriebes auf allen Gebieten der Volkswirtschaft, sowohl in der Landwirtschaft wie auch in der Industrie als auch im Handel ausnahmslos die kleineren und mittleren Betriebe restlos aufgesogen werden und nur noch wenig ganz große Unternehmungen, Riesenbetriebe, übrig bleiben. Sehr anschaulich sagt hierüber das Kommunistische Manifest: „Die bisherigen kleinen Mittelstände, die kleinen. Industriellen, Kaufleute und Rentiers, die Handwerker.und Bauern, alle diese Klassen fallen ins Proletariat hinab, teils dadurch, daß ihr kleines Kapital für den Betrieb der Großindustrie nicht ausreicht und der Konkurrenz mit den Großkapita listen unterliegt, teils dadurch, daß ihre Geschicklichkeit von neuen Produk tionsweisen entwertet wird." (6. 33.) Auch für die ganze Landwirtschaft findet diese Theorie Anwendung, auch auf ihrem Gebiete vollzieht sich nach Marx die Zusammenballung der Betriebe unaufhaltsam. Im dritten Band des „Kapital" gibt Marx als die Ursachen für den Untergang des Eigen tums des kleineren und mittleren Bauern folgende an: „Vernichtung der ländlichen Hausindustrie, Aufsaugung des dieser Kultur unterworfenen Bodens, Usurpation des Gemeineigentums durch Großgrundeigentümer, Konkurrenz der kapitalistischen Betriebe, Großkultür. Das Parzellenei.gen- tum schließt seiner Natur nach aus: Entwickelung der gesellschaftlichen! Pro duktionskräfte der Arbeit, gesellschaftliche Form der Arbeit, gesellschaftliche Konzentration des Kapitals, Viehzucht in großem Maßstabe, progressive An wendung der Wissenschaft." Diese Lehre hat auch restlos in dem heute noch maßgebendem Erfurter sozialdemokratischen Parteiprogramm Aufnahme ge funden. Folgende Sätze geben sie programmatisch zugespitzt wieder: „Die ökonomische Entwickelung der bürgerlichen Gesellschaft führt mit Naturnot wendigkeit zum Untergang des Kleinbetriebs, . . . Die Produktionsmittel werden das Monopol einer verhältnismäßig kleinen Zahl von Kapitalisten und Großgrundbesitzern; Hand in Hand mit dieser Monopolisierung der Produktionsmittel geht die Verdrängung, die Zersplitterung kleiner Be triebe durch kolossale Großbetriebe, geht die Entwickelung des Werkzeuges zur Maschine, geht ein riesenhaftes Wachstum der Produktivität der mensch lichen Arbeit." Ganz gewiß hat sich die Richtigkeit dieser Lehre auf dem Gebiete un serer Industrie in einem Umfang erwiesen, der dem divinatorischen Scharfblick ihrer geistigen Väter — Marx und Friedrich Engels — alle Ehre bereitet. Namentlich in den Vereinigten Staaten von Nordamerika, aber auch in England und in unserem deutschen Vaterland hat sich eine Kar tellierung und Vertrustung des Kapitals in den letzten drei Jahrzehnten vollzogen, welche die kühnsten Erwartungen von Marx weit in den Schatten stellt. Nach Angaben von Werner Sombart (a. a. O., S. 84) hatten bereits zu Anfang des 20. Jahrhunderts einige wenige Trusts in den Vereinigten Staaten 8664 früher selbständige industrielle Anlagen mit einem Kapital von über 20