II.  Allgemeine  sozialpolitische  Bedeutung  der  Kartelle.

29

über  nachhaltige  Wirkungen  wohl  kaum  ausgeübt.  Die
Gründe  hierfür  mögen,  abgesehen  von  der  nicht  zu  unterschätzenden ­
  öffentlichen  Meinung,  weldie  auch  nur  einigermaßen ­
  berechtigte  Ansprüche  der  Arbeiter  den  Unternehmerverbänden ­
  gegenüber  unterstützen  würde  —  weniger  ethischer ­
  als  praktischer  Art  sein:  einmal  haben  die  Unternehmer
ein  reges  Interesse  an  einer  ständigen  Arbeiterschaft,  vielleicht ­
  erscheint  ihnen  die  Herbeiführung  von  Ersatzarbeitern
infolge  einer  durch  die  Kontinuität  der  Arbeit  verhinderten
Bildung  einer  industriellen  Reservearmee,  wie  Qrunzel  glauben ­
  will,  erschwert,  möglicherweise  wirkt  auch  der  wenig  sympathische ­
  Gedankengang  amerikanischer  Trustleiter,  den
Landesberger  erwähnt,  mit,  daß  es  leichter  sei,  den  Unternehmergewinn ­
  auf  Kosten  der  Konsumenten  als  auf  Kosten
der  Lohnarbeiter  zu  erhöhen,  endlich  aber  läßt  sich  wohl  eine
Verständigung  unter  annähernd  gleichen  Machtfaktoren,
zwischen  organisierten  Arbeitern  und  organisierten  Unternehmern, ­
  eher  anbahnen,  als  wenn  sich  Arbeiter  und  Unternehmer ­
  einzeln  gegenüberstehen.  Sei  dem  aber,  wie  ihm
wolle,  in  Deutschland  sind  im  Verhältnis  zwischen  Arbeiterschaft ­
  und  Kartellen  größere  Mißstände  noch  nicht  in  Erscheinung ­
  getreten  und  die  Ausführungen  Schmollers 1 ),  daß
in  den  Aktiengesellschaften  und  Kartellen  an  befehlender
Stelle  die  den  Egoismus  des  Individuums  korrigierende
Mehrheit  von  Willen  den  untergeordneten  Organen,  insbesondere ­
  den  Arbeitern  zugute  kommt,  scheinen  bisher  bestätigt ­
  zu  werden.
Die  zunehmende  Bedeutung  der  Kartelle,  ihr  Einfluß
4 )  Landesberger  in  dem  vorhin  zitierten  Gutachten  an  gleicher
Stelle.
’)  Insbesondere  haben  auch,  was  amerikanische  Verhältnisse  angeht, ­
  die  in  dieser  Arbeit  im  allgemeinen  unberücksichtigt  bleiben  sollen,
Lührer  amerikanischer  Arbeiterorganisationen,  z.  B.  Samuel  Oompert,
erklärt,  sie  fürchten  eine  Vergewaltigung  der  Arbeiter  durch  die  Trusts
nicht  und  meinen  „that  if  the  trusts  are  able  by  virtue  of  their  savings  .
to  increase  the  profits  of  the  industry,  the  laborers  can  perhaps,  by
pressure  maintain  or  increase  their  wages  quite  as  readily  as  before  the
combinations  were“  (Report  of  the  Industrial  Commission  vol.  1,  p.  32);
ferner  „they,  therefore,  assume  no  especially  hostile  attitude  toward
the  combinations“  (Jenks,  The  Trust  Problem,  p.  179).
Neuerdings  ist  eine  Arbeiterbewegung  gegen  die  Trusts  ausgebrochen. ­

*)  Schriften  des  Vereins  für  Sozialpolitik,  Bd.  61,  p.  236.