Kapitel V. Proudhon und der Sozialismus von 1848.

353

schnei] zwei Keilten von Preisen ergeben: eine in Papiergeld für die
Verkäufe auf Zeit, und eine für Metallgeld für die Verkäufe gegen
bar. Die ersteren werden höher als die zweiten sein, und der
Unterschied, den die Tauschbank zu erheben ablehnt, würde yon
den Verkäufern selbst erhoben werden. Der Geldzins würde daher
wieder in Erscheinung treten, aber unter einer neuen Form.

Hierauf würde Proudhon vielleicht erwiederu, daß die Anhänger
der Tauschbank infolge ihrer Zustimmung zu den Statuten sich ver-
pflichtet haben, von jedem derartigen Agio abzusehen. Dann aber,
selbst wenn sie ihrem Versprechen treu bleiben, folgt die Abschaffung
des Diskonts oder der Zinsen nicht aus der Organisation der Tausch-
bank, sondern aus dem freien Willen der Kunden. Es würde dies
einfach auf die Abschaffung des Zinses auf Grund gegenseitigen
Übereinkommens hinauslaufen, — eine ausschließlich moralische
Reform, für die aber jeder Bankmechanismus entbehrlich ist und die
«ich vielleicht nur etwas langsam durchsetzen würde!

Die Tauschbank wird daher den Diskont nicht abschaffen, und
folglich auch nicht das „Herrenrecht“ im allgemeinen — womit die
rinderen Folgerungen Proudhon’s von selbst hinfällig werden.

Sein theoretischer Fehler beruht darauf, daß er das Geld bald
als Kapital par excellence betrachtet und bald nur als einfaches
Tauschmittel ohne wirklichen Eigenwert. Er vergißt, daß das Geld
nicht nur als Tauschmittel begehrt wird, sondern auch als Mittel
zur Anhäufung von Schätzen und Ersparnissen, als Wertreserve;
und daß die ümlaufbons es wohl in jener einen Funktion, aber durch-
aus nicht in allen ersetzen können. Man kann die Umlaufsmittel
nach Belieben vermehren, aber nicht das Kapital. Wenn Proudhon
das Geld durch Bons ersetzt, so erhöht er das in der Gesellschaft
vorhandene Kapital, von dem das Geld einen Teil darstellt, nicht
um einen Pfennig. Und weiterhin vermindert er um nichts die Über-
legenheit des Wertes der gegenwärtigen gegenüber den zukünftigen
Gütern, — eine Überlegenheit, auf der die Höhe der Zinsen beruht.
Die Vermehrung der Umlaufbons ohne gleichzeitige Vermehrung des
sozialen Kapitals hat keine andere Wirkung, als alle Preise zum
Steigen zu bringen, die des Bodens, der Häuser und der Maschinen •
ebenso, wie die der Verbrauchsgegenstände. Da die Kapitalien nicht
zahlreicher als früher sein werden, werden sie wie früher vermietet
werden, aber die Pachtsummen und Mieten unterliegen der Wirkung
der allgemeinen Preissteigerung, — und werden daher ebenfalls
höher werden . . . ein eigentümlicher Erfolg einer Reform, die den
Zins gerade abschaffen sollte; Proudhon legt der Herrschaft des
Goldes zuerst eine übertriebene Bedeutung bei und nimmt dann die
Formel J.-B. Say’s zu wörtlich: „Produkte kaufen sich mit Produkten“,

Gide und Rist, Gesoh. d. Volkswirtschaft!. Lehrraeinungen.	23