370

Drittes Buch. Der Liberalismus.

Der Name eines anderen Volks Wirtschaftlers, diesmal keines
Franzosen, sondern eines Amerikaners, ist ebenfalls von der opti-
mistischen Lehre untrennbar. Er wurde schon in einem der vorher-
gehenden Kapitel erwähnt: es ist C. H. Caeey 1). In vieler Hinsicht müßte
er noch vor Bastiat rangieren, üncTzwäFnicht nur auf Grund der
Priorität, — denn bekanntlich hat er Bastiat angeklagt, ihn plagiiert
zu haben, sondern auch, weil er ihm in gewisser Hinsicht überlegen
ist, und zwar durch seine Methode, durch die Kraft seiner Gedanken-
entwicklung und durch die breite Grundlegung einiger seiner Theorien,
besonders der der Bodenrente. In unserer Darlegung der Doktrinen
Bastiat’s werden wir versuchen, den Teil zu bestimmen, der Caeey
zukommt. Wenn wir trotzdem geglaubt haben, Bastiat und nicht.
Caeey die erste Stelle in diesem Kapitel zuweisen zu müssen, so
liegt das nicht nur daran, daß wir hauptsächlich für französische
Studenten schreiben, die natürlicherweise mehr Gelegenheit haben,
diesen als jenen zu lesen, sondern auch weil die Bücher des ameri-
kanischen Ökonomisten, die zu einer Zeit erschienen sind, als die
volkswirtschaftliche Lehrtätigkeit in den Vereinigten Staaten noch
fast unbekannt war, bei weitem nicht denselben Einfluß ausgeübt
haben, wie das Buch des französischen Nationalökonomen, das mitten
im Streit der Ideen entstand; und schließlich, weil die Lehre
Carey’s nicht im entferntesten die prächtige Einheit der Gedanken
der Harmonien zeigt. Der Beweis hierfür liegt darin, daß man
bei Caeey neben der Verurteilung der freien Konkurrenz zwischen
den Völkern die Behauptung findet, daß die freie Konkurrenz zwischen

') Caeey (Charles Henry) wurde 1793 in Philadelphia geboren und starb 1879.
Bis zum Alter von 42 Jahren war er Verlagsbucbbändler. Br veröffentlichte in
den Jahren 1837, 1838 und 1840 die drei Bände seines Buches: Principles of
Political Economy; 1848, The Fast, the Present and the Future,.
das seine Kententheorie enthält; 1850, Harmony of Interest, agricultural,
manufacturing and commercial; und 1858—1859 Principles of Social
Science. (Dieses Buch ist von Adler ins Deutsche übersetzt worden. Anm. d.
Übers.)

Diese Daten haben eine gewisse Bedeutung, weil,_ als 1850 die Harmonies
erschienen, Caeey in einem an das Journal des Bconomistes des gleichen
Jahres gerichteten Briefe Bastiat des Plagiats beschuldigte. Bastiat, der damals
schon auf den Tod krank lag, antwortete in der gleichen Zeitung, um sich zu ver-
teidigen. Er gab zu, das erste Buch Caeby’s zu kennen und entschuldigte sich, es
nicht angeführt zu haben. Die Entschuldigung, die er als Grund anführte, ist
übrigens recht schwach: da nämlich Cahey so schlecht von den Franzosen gesprochen
habe, hätte er es nicht zum Lesen empfehlen können! Seitdem haben eine ganze
Anzahl ausländischer Volkswirtschaft!er als festehend hingestellt, daß Bastiat
Caeey nur abgeschrieben habe: es ist das eine grobe Übertreibung. In der Ge-
schichte der Doktrinen ist die Koincidenz im Auftreten gewisser Ideen eine häufige
Tatsache: noch vor kurzem hat sich dies bei der Theorie des Grenznutzens gezeigt,
(siehe weiter unten).