Kapitel III. Die Assozialisten.

273

Der Versuch gelang- nicht besser als der der kommunistischen
Kolonien und dauerte nicht länger. Die höchst ungenaue Kenntnis,
die man damals von den Gesetzen des Wertes hatte, kann allein die-
jenigen entschuldigen, die ein anderes Resultat erwarteten. Nichts-
destoweniger bedeutet er ein bemerkenswertes Datum in der Ge-
schichte der Doktrinen, weil hier die erste Etappe einer Reihe von
Systemen gegeben ist, die mit dem Zweck, das gleiche Problem zu
lösen, aufeinander folgen. Allerdings wenden sie recht verschiedene
Mittel an, die wir in der Tauschbank (banque d’Echange) Peoudhon’s
und in den sozialen Buchungen (Comptabilisme social) Solvay’s
wiederfinden werden.

Übrigens haben die verschiedenen Veranstaltungen, die auf eine
Ausschaltung des Geldes hinzielten, nur eine sekundäre Bedeutung,
aber die Grundidee, nämlich die Abschaffung des Profits, sollte bestehen
bleiben und sich wenigstens teilweise in einer viel gesunderen und
großzügigeren Einrichtung verwirklichen, einer Einrichtung, die die
ganze Welt zu umfassen bestimmt war, nämlich in den Konsumvereinen
(magasins cooperatifs, — Stores — wie man sie in England nennt). Sie
begannen schon zur Zeit der Arbeitstauschbörse (1832—1834) in

stunden, gewöhnlich im Verhältnis von 6 Pence pro Arbeitsstunde. Sie konnten
such gar nicht anders vergehen. Nur ergab sich hieraus, daß das System Owen’s
völlig verkehrt wurde, da nicht mehr die Arbeit der Maßstab war, nach dem sich
der Handelswert der Gegenstände regelte, sondern im Gegenteil der Geldwert der
Produkte den Arbeitswert bestimmte.

2. Weil, sobald als die Gesellschaft Teilnehmer erhielt, die nicht so altruistisch
-wie die ersten Anhänger waren, die neu Hinzugekommenen ihr alle Gegenstände
brachten, die sonst unverkäuflich waren, und sich beeilten, mit den so erhaltenen
Pons sich von dem Lager alle die Gegenstände liefern zu lassen, die irgendwelchen
Wert darstellten, d. h. die ehrlich tarifiert worden waren, und die sie dann wieder
gegen gutes Geld verkauften, — so daß sich zum, Schluß nur noch „Ladenhüter“ in
dem Lager befanden. — Kurz das Lager kaufte nur Waren, die über ihren wirk-
lichen Wert, und verkaufte nur Waren, die unter ihren wirklichen Wert notiert
waren!

Die Labour-Notes lauteten nicht auf den Namen, waren nicht nominativ.
Jeder, auch der, der nicht zur Gesellschaft gehörte, konnte sie kaufen und sie zu
dieser wenig ehrenhaften, aber einträglichen Operation verwenden. Das taten zum
Beispiel 300 Londoner Krämer, die sich Labour-Notes verschafften, indem sie
erklärten, sie würden sie in Zahlung für ihre Waren annehmen. Sie benutzten sie,
um das Tanschlager zu plündern, und als nichts mehr übrig war, das es sich lohnte
uiitzunehmen, weigerten sie sich, weiterhin Labour-Notes in Zahlung zu nehmen,
womit der Gaunerstreich seinen Zweck erreicht hatte.

Es ist selbstverständlich, worauf auch Denis sehr richtig hinweist, daß das
lauschlager für Angestellte keinen Nutzen irgendwelcher Art bot; da dei Ange-
stellte, der Lohnempfänger, wie schon der Name besagt, niemals Eigentümei dei
Erzeugnisse seiner Arbeit ist, bat er niemals etwas zu verkaufen. Das System
Dwen’s kann daher nur dann von Nutzen sein, wenn man eine vorhergegangene
-Abschaffung des Lohnsystems annimmt.

Gicle und Rist, Gesell, d. Volkswirtschaft!. Lehrmeinunsen.	18