Kapitel I. Die Physiokraten,

47

trieben erscheinen mag, so läßt sie sich doch aus der schrecklichen
Finanzwirtschaft unter dem ancien regirae rechtfertigen.

Die Einwürfe, welche diese nur auf die Grundbesitzer beschränkte
Steuer nicht hervorzurufen verfehlten, sind von den Physiokraten
vorgesehen worden und sie haben sich mit ihrer Widerlegung ein-
gehend beschäftigt.

Erstens: die Ungerechtigkeit, die Steuer einer einzigen Klasse

Volkes aufzubürden, anstatt sie gleichmäßig auf alle zu ver-
teilen !).

Dem halten die Physiokraten entgegen, daß das Ziel, das sich
rin Staatsmann setzen muß, nicht darin besteht, alle gleichmäßig zu
besteuern, sondern wenn irgendmöglich niemanden zur Steuerleistung

her;

^nzuziehen, und daß gerade dies der Erfolg einer Besteuerung des
Reinertrages sei.

Sogar wenn man diese Besteuerung des Reinertrages als eine
1 teuer ansehen sollte, würde es zu nichts führen, sie anderen Gesell-
Schaftsklassen aufzubürden, denn welche sollte man heranziehen?

Sollte man die landwirtschaftliche Klasse die Steuer tragen lassen?
lr haben doch gesehen, daß der Teil, der dem in der Landwirt-
. "alt Beschäftigten verbleibt, nachdem der Reinertrag abgezogen
■ > nur genau die Rückzahlung der jährlichen und primären Vor-
Clhsse ausmacht. Wenn man ihnen daher 600 Millionen Steuern
Von wegnimmt, so würde dem Boden um so viel weniger zurück-
o Seben werden, was den Bruttoertrag des folgenden Jahres ent-
1 rechend vermindern würde2). Ausgenommen es gelingt den Land-
Jrien, ihre Pacht

<Uei

um

600 Millionen vermindert zu erhalten.

In

Sem Palle würden das Endresultat für die Großgrundbesitzer das-
e sein, als wenn sie die Steuern selbst bezahlt hätten, wozu aber
<'1 die Schäden und Reibungen kommen würden, die mit jedem

rierz' ^ r^eser Einwurf wird jn der geistreichen Satire Voltaiee’s: „Der Mann mit
artDZl£ Talern“ behandelt. Sie stellt einen reichen, steuerfreien Finanzherrn einem
fijr en bandwirt, der nur 40 Taler Einkommen hat, gegenüber, aus dem er die Steuern
selbst nud den Finanzherrn, der sich über ihn lustig macht, zahlen muß.
erier p derartige Beschneidung der produktiven Ausgaben würde unweigerlich zu
sind . 10<rihtionsverminderung führen, denn die für die Bestellung nötigen Ausgaben
Heben*116 conc^° s^ne 2ua non der Ernte. Man kann diese Ausgaben nicht auf-
ebne ’i °^ne gleichzeitig die Ernten aufzugeben: auch kann man sie nicht vermindern,
■Volke 16 Rrnten ebenfalls im gleichen Verhältnis zu verringern. Diese für die Be-
anf	80 gefährliche Verschlechterung würde letzten Endes notwendigerweise

«Die v ^rrUll(iheäitzer und den Herrscher zurückfallen“ (Düpont de Nemours, S. 353).
Wirken erm'n^erUng ^er Vorschüsse wird in gleicher Weise auf den Ertrag zurück-
a’lsuben'lnn-dieS wird wieder von neuem den gleichen Einfluß auf die Vorschüsse
die o-gfl’ 1)1686 Schraube ohne Ende ist wohl geeignet, jeden, der hierauf auch nur

de 1» T» ®ste Aufmerksamkeit verwenden will, mit Schrecken zu erfüllen“ (Mehcier
U ßmkHE, s. 499)_