168

Erstes Buch. Die Begründer.

der Wert im Verhältnis zur aufgewandten Arbeit stände. Aber nur
in den primitiven Gesellschaften; in den zivilisierten Gesellschaften
hat er im Gegenteil erklärt, „gäbe es nur sehr wenige Waren, deren
ganzer Tauschwert auf der Arbeit allein beruhe“. Smith nahm
daher wohl an, daß die Arbeit einer der Wertfaktoren sei, aber nicht
der einzige. Was sind nun die anderen? Offenbar der Boden und
das Kapital.

Ricardo vereinfacht das Problem, wie es abstrakte Denker gern
tun, indem er die beiden letzten Faktoren ausschaltet und nur die
Arbeit bestehen läßt. Was den Boden anbelangt, so schiebt er ihn
auf die Seite, da ja die Rente in nichts zur Schaffung des Wertes
beiträgt, ja im Gegenteil selbst von ihm geschaffen wird1). Das
Getreide wird nicht teuer verkauft, weil der Boden eine Rente ab-
[ f wirft, sondern weil das Getreide teuer ist, gibt der Boden eine Rente.
- _ Das volle Verständnis dieses Grundsatzes, sagt er, ist in der National-
ökonomie von der größten Bedeutung. Was'das Kapital anbelangt, so
ist es nichts als Arbeit/Es ist daher nicht notwendig, einen besonderen
Faktor daraus zu konstruieren. Es genügt nicht, unter Arbeit „nur
die Arbeit zu verstehen, die unmittelbar auf die Erzeugung ver-
wendet worden ist, sondern auch diejenige Arbeit, die auf Werkzeuge,
Maschinen und Gebäude, die der Schaffung des Produktes dienten,
verwendet wurde“ 2). Mit dieser Erklärung, die das Kapital auf die
Arbeit zurückführt, war jedoch Ricardo selbst nicht sehr zufrieden.
Einen Großkapitalisten, wie Ricardo, mußte eine solche These aller-
dings sehr beunruhigen. Als man ihm entgegenhielt, daß Eichen und
Wein mit dem Alter an Wert zunehmen, war er in rechter Verlegen-
heit. Und in einem Briefe an Mac Culloch sagt er: „Alles Nach-
denken, das ich auf diese Frage verwendet habe, bringt mich zu der
Annahme, daß'der relative Wert der Dinge durch zwei Ursachen be-
stimmt wird: 1. Durch die relative Arbeitsmenge, die zur Erzeugung
notwendig ist; 2. durch die relative Zeitdauer, die notwendig st
um das Resultat dieser Arbeit auf den Markt zu bringen.“ ' Er hat
also schon die Bedeutung dieses von der Arbeit durchaus verschie-
denen neuen Faktors geahnt, dem v. Böhm-Bawerk später eine so
große Bedeutung beilegen sollte.

Im allgemeinen drückt man die Theorie Ricaedo’s dadurch aus,
daß man sagt:"der Wert wird von den Produktionskosten be-

*) Schon Htjmb hatte Smith gegenüber diesen Binwurf erhöhen. Vgl. oben
S. 72 Anm. 2 (al. 2, S. 73).

2) „Wenn das Kapital ein vergängliches Gut ist, müssen Jahr für Jahr große An-
strengungen gemacht werden, um es in seiner Vollständigkeit zusammenzuhalten; diese
Wiederherstellungsarbeit kann in Wirklichkeit als für die Erzeugung von Waren
aufgewendet,angesehen werden und muß sich in ihrem Wert wiederfinden,“