318

Zweites Buch. Die Gegner.

Social Science, das 1858 bis 1859 veröffentlicht wurde, nieder-
gelegten Ideen zeigen eine höchst bemerkenswerte Ähnlichkeit mit
denen seines deutschen Vorgängers.

Wie List, so greift auch Caeey die industrielle Vorherrschaft
Englands an und stellt dem Ideal einer internationalen Arbeitsteilung
das Ideal unabhängiger Nationen gegenüber, von denen jede sich
mit allen Zweigen der wirtschaftlichen Tätigkeit beschäftigt und so
ihre eigene Individualität herausarbeitet. Seiner Ansicht nach strebt
der Freihandel danach, „für die ganze Welt eine einzige Werkstatt
zu errichten, der alle Rohstoffe der Welt zuzusenden sind, wodurch
sie infolge der äußerst hohen Transportkosten verteuert werden“1).
Die Wirkung dieses Systems ist, zugunsten einer Nation die Fort-
schritte aller anderen zu verlangsamen oder zu verhindern. Denn
eine Gesellschaft schreitet fort und bereichert sich um so mehr, je
näher sie dem Typus einer Produktivgenossenschaft kommt, die zur
gleichen Zeit eine unendliche Anzahl verschiedener Arbeiten ausführt,
Arbeiten, die einander gegenseitig als Absatzgebiete dienen und sich
gerade dadurch fördern, daß sie auf verhältnismäßig engem Raume
vereinigt sind. Nur eine derartige Genossenschaft ist imstande, die
„verborgenen Fähigkeiten“ des Menschen2) zu entwickeln und seine
Herrschaft über die Natur auszubreiten. Auf Grund dieser beiden
Hauptzüge läßt sich der wirtschaftliche Fortschritt definieren. Es
ist das in nur wenig abweichender Form die Definition der „normalen
Nation“ oder des hoch entwickelten Zustandes, der Feiedeich List
am Herzen lag. Es ist das auch sein Ideal des beständigen Fort-
schrittes, der der Handelspolitik an Stelle der sofortigen Bereicherung
als Ziel gesetzt wird.

Wie List, aber noch eindringlicher zeigt Caeey den wohltätigen
Einfluß, den die räumliche Nähe der unter dem Schutzzoll er-
wachsenen Industrien auf die Landwirtschaft hat.

Außer den uns bereits bekannten Argumenten jedoch, die Caeey
hinsichtlich der Vorteile anführt, die die Landwirte aus ihrer Be-
rührung mit den industriellen Zentren ziehen, finden wir bei ihm
Gründe von viel geringerer Schlagkraft, denen er aber eine große
Bedeutung beimißt:

Nach Caeey befreit der Schutzzoll, indem er der Landwirtschaft
nahe gelegene Absatzgebiete verschafft, den Landwirt von dem in
seinen Augen exorbitanten Tribut, den er den Händlern für den
Transport über große Entfernungen zahlt. Diese Begründung, die List
nur streift3), findet Eich bei dem amerikanischen Schriftsteller jeden

') Caeey, Principles of social Science, Bd. I, S. 419 der franz. Übers.

2)	Ebenda, Bd. I, S. 349.

3)	Vgl. Das Nat. System, Bd. II, Kap. XIII, S. 232, Ausg. Cotta 1841.