524

Viertes Buch. Die Abtrünnigen.

Bei aller Hochachtung vor dieser geistsprühenden Dialektik
dürfen wir uns nicht soweit davon blenden lassen, daß wir die
brutale Tatsache nicht mehr sehen, die sie zu verhüllen bezweckt,
und dennoch implizite zugeben muß, nämlich, daß die Höhe des
Profits (also auch der Wert des Produktes, was wohl zu beachten
ist, da das eine das andere bedingt!) durch die Konkurrenz geregelt
wird, d. h. durch das Gesetz des Angebotes und der Nachfrage,
ohne jede notwendige Verbindung mit der Menge der aufgewandten
Arbeit! Hieraus erkennt man, daß der Unternehmer, anstatt seine
Gewinne im gleichen Maßstabe, wie er weniger menschliche Arbeit
verwendet, geringer werden zu sehen, dadurch im Gegenteil einen
immer größeren Vorteil hat! Dieser Widerspruch ist gerade einer
der Hisse, die, wie wir sehen werden, den Zusammenbruch des maje-
stätischen marxischen Gebäudes nach sich ziehen sollten.

§ 2. Das Gesetz der Konzentration oder Expropriation.

Auf Grund der entsprechend ausgelegten Wirtschaftsgeschichte
sucht das sogenannte Konzentrationsgesetz nachzuweisen1), daß die

der Arbeiterklasse, teilen, d. h. nicht nur die Industriellen, sondern auch die Kauf-
leute, Rentiers usw., — während der Profit nur jener Teil des Mehrwertes ist, der
in den Händen der Unternehmer bleibt, die unmittelbar Lohnempfänger beschäftigen.
Die Höhe des Profits ist übrigens ganz verschieden von der des Mehrwertes, wie wir
oben besonders erwähnt haben.

Wir weisen daher nochmals darauf hin (siehe S. 425, Anm. 1, al. 3), dafi im Wort
Profit verschiedene Bedeutungen unterschieden werden müssen. Im Sprachgebrauch
von Marx, wie in dem aller englischen Volks Wirtschaftler, umfallt das Wort Profit
das ganze Einkommen ans Kapital, so wie es unter der Herrschaft der freien Kon-
kurrenz auftritt, ohne Unterscheidung zwischen dem eigentlichen Profitgewinn und
den Zinsen, während man heute unter Profit das Einkommen des Unternehmers,
das auf gewissen günstigen Umständen, besonders auf dem unvollkommenen Spiel
der Konkurrenz beruht, als verschieden von dem des Kapitalisten versteht.

Bei dieser letzteren Auffassung nun würde es unsinnig sein, von einem Gesetz
der Gleichheit der Profite zu sprechen, da der Profit, so wie wir ihn eben definiert
haben, notwendigerweise, wie die Bodenrente, ein differentielles Einkommen darstellt.

') Wir verkennen nicht, dafi diese Art und Weise, die Behandlung des Themas
zu beginnen, vom marxistischen Standpunkt aus widersinnig erscheinen mufi, weil
Marx anscheinend eine vorhergefaßte Idee untergeschoben wird, eine tendenziöse
Neigung, die im umgekehrten Sinne dieselbe ist, wie die der Volkswirtsohaftler
nach der Art Bastiat’s — und eben dadurch vollständig unwissenschaftlich und eines
so großen Geistes, wie Marx, unvrürdig.

Ein so großer Geist man aber auch sein möge, wir sind doch der Meinung,
daß in allen Wissenschaften man nur das finden wird, was man sucht und es dürfte
schwer sein, leugnen zu wollen, daß Marx nicht nur lange bevor er das Kapital
geschrieben hat, Sozialist war, sondern auch bevor er sein System aufgebaut hat.
Hiermit glauben wir mit nichten, ihn irgend wie zu verkleinern.

Übrigens fangen wir nur deshalb mit der Darlegung der Schlußfolgerung an, um