264

Zweites Buch. Die Gegner.

sagt: „Wer einen Teilhaber hat, hat einen Herrn“, und die liberale
ökonomische Schule hat diese Befürchtungen stets mehr oder weniger
geteilt, die sich übrigens durch zahlreiche despotische Handlungen der
Berufsverbände, sowohl der Kapitalistenverbände wie der Arbeiter-
gewerkschaften, rechtfertigen lassen.

Die Assozialisten der ersten Hälfte des Jahrhunderts standen,
aber im besonderen, und zwar noch mehr als Sismondi und die Saint-
Simonisten, unter dem starken Eindruck der damals neuen Tatsache-
der Konkurrenz. Der Kampf um den Profit zwischen den Pro-
duzenten, und um den Lohn zwischen den Arbeitern, der sofort ein-
setzte, als die Schranken der alten Zünfte gefallen waren, erschien
ihnen wie das Tier der Apokalypse, und mit einem, äußerst be-
merkenswerten Scharfsinn wiesen sie darauf hin, daß die Konkurrenz,
das Monopol wieder herstellen würde1). Sie wollten weder Kon-
kurrenz noch Monopol, und gerade die Assoziation erschien ihnen
(nicht die korporative Assoziation, um die sie sich nicht ge-
kümmert zu haben scheinen, sondern die kooperative Assoziation)
als das einzige Mittel, die Konkurrenz zu unterdrücken, ohne weder
die Freiheit noch die Lebensbedingungen der Produktion zu beein-
trächtigen. Auch jetzt kann man noch nicht sagen, daß sie sich
getäuscht hätten.

Die beiden bedeutendsten Namen des Assozialismus sind Kobeet
Owen und Chaeles Foueiee. Sie sind Zeitgenossen; der erste wurde
1771 — der zweite 1772 2) geboren, aber trotzdem sind beide einander
fast völlig fremd geblieben. Anscheinend hat Owen niemals dem
System Foueier’s die geringste Aufmerksamkeit geschenkt; und wenn
dieser manchmal von dem „plan de communaute“ Owen’s spricht,,
tut er es stets in einer gewissen anzüglichen Art und Weise und
scheint ihn übrigens nur von Hörensagen zu kennen8).

Diese gegenseitige Unkenntnis macht der Beobachtungsgabe, wie
auch der Bescheidenheit der beiden Männer nicht viel Ehre. Man

*) „Es ist erwiesen, daß unser Regime der freien Konkurrenz, wie es von einer
unwissenden Ökonomik gefordert und zwecks Abschaffung der Monopole dekretiert
wird, nur zu einer allgemeinen Organisation der großen Monopole in allen Geschäfts-
zweigen führt“ (Victor CoNSinkEANT, Principes de Socialisme).

2)	Das erste Buch Fourier’s: Des quatre Mouvements stammt aus dem
Jahre 1808 und sein letztes: La Fausse Industrie ist von 1836, während Ovvbn’s
erstes Buch: Report on the Poor im Jahre 1817 und sein letztes: The Book
of the New Moral World 1845 erschien.

3)	„Nach den Einzelheiten, die Journalisten über die englischen Unternehmungen
unter der Leitung Owen’s gegeben haben, scheint man drei Hauptfehler gemacht
zu haben, von denen jeder genügen würde, das Unternehmen fehl schlagen zu lassem

.....zu große Anzahl,......Gleichheit......, Fehlen der Landwirtschaft“ (Unita

Universelle, II, 36).