414

Drittes Buch. Der Liberalismus.

Nur, bleibt nach dieser Theorie der Wert der ausgetauschten
Produkte unbestimmt. Er wird irgendwo zwischen den reellen
Produktionskosten der ausgeführten Waren und den virtuellen Pro-
duktionskosten der eingeführten Ware liegen, so daß für jedes der
beiden Länder eine Ersparnis herauskommt; aber das ist auch alles,
was man darüber sagen kann. Stüaet Mill geht nun einen Schritt
weiter. Er gibt den Vergleich der rein abstrakten Produktions-
kosten auf, der auch keinen praktischen Maßstab ergeben kann, und
sagt, daß der Wert des eingeführten Produktes sich durch die
Menge des ausgeführten Produktes, das dafür ausgetauscht
werden muß, bestimmen läßt1). Man muß daher die Ursachen
suchen, die einem Lande, z. B. England gestatten, eine mehr oder
weniger große Menge Wein im Austausch für Kohle zu erhalten.
Oder mit anderen Worten, das Gesetz der internationalen Werte ist
nicht mehr das Gesetz der verglichenen Produktionskosten, sondern
das Gesetz des Angebotes und der Nachfrage. Die Preise der beiden
Waren stellen sich in der Weise ein, daß sich die von beiden
Ländern nachgefragten Mengen ausgleichen. Es ist selbstverständ-
lich, daß, wenn die Kohle in Frankreich viel mehr nachgefragt ist,
als der Wein in England, England eine viel größere Menge Wein
gegen seine Kohle erhalten kann und sich daher in einer höchst
vorteilhaften Lage befindet.

Die Theorie Stüaet Mill’s2) stellt daher in dem Sinne einen
Fortschritt gegenüber der Eicaedo’s dar, daß sie uns zu sagen ge-
stattet, in welchem Fall ein Land vom Gesichtspunkt der Nachfrage

überflügelt. Würde es nicht im Interesse Beider liegen, daß der geschickterere
Arbeiter sich hauptsächlich mit der Herstellung von Hüten befasse?“ (Bioardo,
Op. cit.-S. 107, Anm.)

In gleicher Weise würde England Vorteil darin finden können, seine Kohle
gegen französische Tuche auszutauschen, auch wenn in der Hypothese England dieses
Tuch mit weniger Arbeit als Frankreich herstellen kann.

*) „In jedem Lande hängt der Wert einer fremden Ware von der Menge ein-
heimischer Produkte ab, gegen die sie ausgetauscht werden kann“ (Principles,
B. III, Kap. 18, § 1).

2) Stüaet Mill hatte diese-Theorie zuerst in seinen Essays über einige
ungelöste Fragen der Volkswirtschaft dargelegt. Er gibt eine verwinkeltere
und anscheinend genauere Ausführung (er wendet sogar eine algebraische Formel
an, in seinen Principles Bd. II. B. III, Kap. 18, §7). — Im Grunde genommen
sind alle diese Schlußfolgerungen, die sich ebenso wie die Uicakdo’s auf die Hypothese
eines Austausches zwischen zwei Personen aufbauen, reine Abstraktionen ohne
praktische Bedeutung. Denn in Wirklichkeit ist der, der einführt und der, der aus-
führt, nicht derselbe, und die Vorteile, die der eine in seinem Import sucht, sind
ohne jede Beziehung zu denen, die der andere in seinem Export erstrebt. Allerdings
führt die Gesamtheit der Ein- und Ausfuhr dazu, mehr oder weniger ein Gleich-
gewicht herzustellen, auf Grund des Zuflusses oder Abflusses des Bargeldes, was
aber ein anderes Problem ist.