Kapitel I. Die Physiokraten.

57

zuziehen sei, ist daher ohne jede Bedeutung. Man darf keine bevor-
zugen, sondern muß sich mit beiden befassen

“Was den Lohn anlangt, so ist seine Definition, so kurz sie
uuch ist, von einer unglaublichen Tragweite: „Der Lohn entspricht
dem Teil, den sie (die Arbeiter) am Erzeugnis als Mitbesitzer haben2).“ '
Ler Ausdruck „entspricht“ will sagen, daß der Arbeiter, der sein
^aturrecht auf sein Arbeitserzeugnis nicht ausüben kann oder will,
es zu einem Geldpreis veräußert; und dieser Preis ist es, der seinen
Lohn darstellt, der wie alle Verkaufspreise „durch die Konkurrenz
der Käufer und Verkäufer bestimmt wird.“ Condillac stellt es daher
nicht als ein Naturgesetz hin, daß dieser Lohn stets auf das Existenz-
Minimum beschränkt ist. Er wird von dem Angebot und der Nach-
frage abhängen. Im Gegenteil wird die Klasse der Lohnempfänger
hier als eine Art latente Assoziation zwischen Kapital und Arbeit

hingestellt3).

Sogar vom Gesichtspunkt der praktischen Anwendung und be-
sonders der Arbeitsfreiheit und der Verurteilung der Zünfte ist
Condillac viel kategorischer als die Physiokraten gewesen. „Ihre
''^'rechte sind schreiendes Unrecht, das uns nur deshalb als ordnungs-
gemäß erscheint, weil wir es als bestehend vorfinden4).“ Die Freiheit
hes Darlehnsgeschäftes und des Zinsfußes verlangt er ebenso kate-
gorisch wie Tüegot, indem er gleich ihm eine formvollendete Beweis-
hhrung der Gleichheit zwischen Zinsen und Wechslergebühren führt;
enn! sagt er, Wechslergebühren sind der Ausgleich der Entfernung;

„räumliche Entfernung“ und „zeitliche Entfernung“ laufen auf
asselbe hinaus5). Mit anderen Worten: das eine ist in der Zeit
J*S’ was das andere im Raum ist, und dies stimmt mit der modernen
oorie über den Zins durchaus überein.

°P- cit., I. Teil, Kap. XXIX.

3 °P- cit, Kap. XII.

!>h	»69;	'■ ganz neuen Untersuchungen über den Lohnkontrakt

Thea 'Batelak — ohne anscheinend Condillac zu kennen — genau die gleiche
Clse aus.

2 °p' cit„ XV. Kap. 8.

Schäft^	.' ■PüHG0T: Memoire sur les prdts d ’ argen t, S. 122. „In den Ge-

eint en.m^ verzinslichen Darlehn gibt man zu einer Zeit weniger Geld, um zu
ßchen t, eren mehr zu erhalten, weil der Zeit-, wie der Ortsunterschied einen wirk-
„Man y nter®chied im Wert des Geldes hervorrufen.“ Und etwas weiter auf Seite 127:
^’ischei/ • *lei1 Pnterschiecl des Nutzens, der zur Zeit des Darlehnempfanges
die ,nan einer im wirklichen Besitz befindlichen Summe und einer gleichen Summe,
°®eabar1 a*>er ers* sPdter erhalten wird, besteht! Ist dieser Unterschied nicht
> Pud was ist das triviale Sprichwort: „ein Sperling in der Hand ist besser,

als

ZWei Taub

en auf dem Dach“, anders als der naive Ausdruck dieser Wahrheit?