634

Fünftes Buch. Die Lehren der neuesten Zeit.

weise Paeeto’s anzuwenden v). sind die von einem bestimmten Kapital
gelieferten Renten mehr oder weniger dauerhaft je nachdem die Er-
sparnisse sich mehr oder weniger leicht in ein solches
Kapital verwandeln lassen. In der Zusammenfassung seiner scharf-
sinnigen Erklärungen über den vorliegenden Gegenstand erklärt
Maeshall: „Wenn wir von den freien Geschenken der Natur zu den
ständigen Meliorationen des Bodens, von da zu weniger dauerhaften
Verbesserungen, und von diesen wieder zu landwirtschaftlichen oder
Fabrikgebäuden, zu Dampfmaschinen usw. und endlich zu weniger
dauerhaften Instrumenten, die sich am schnellsten wieder herstellen
lassen, übergehen, so finden wir eine fortlaufende Skala (von Renten)“2).

Und, so können wir anfügen, die Skala läuft bis zu dem Punkte
fort, wo die Rente negativ wird, nämlich bis zu dem Punkt, an
dem die Bedingungen des Angebots und der Nachfrage, nachdem
sie einen Zusatzgewinn gestattet haben, das Einkommen aus dem
Produktivmittel unter die normale Höhe drücken. Thünen hatte
schon die negative Rente aufgezeigt, und Paebto hat diesen Begriff
wieder aufgenommen.

Für die modernen Schriftsteller ergeben sich daher die Renten
einfach aus den Gesetzen des Angebots und der Nachfrage. Hier-
durch gewinnt der Begriff der Rente seine ganze Allgemeinheit. Zu
gleicher Zeit hört er auf, eine Merkwürdigkeit oder eine Anomalie
zu sein. Das angebliche Gesetz des sinkenden Ertrages verliert derart

‘) „Die Summe, die man für den Gebrauch des Bodens zahlt, unterscheidet
sich in nichts von der Summe, die man für den Gebrauch jedes anderen Kapitals
zahlt, z. B. den einer Maschine. Wenn man den Boden — oder die Maschine — im
gleichen Zustand, wie man sie erhalten hat, zurückgibt, so zahlt man noch etwas
dazu, einfach deshalb, weil diese Kapitalien wirtschaftlich selten sind, d. h.
weil sie in unserer Eeichweite nicht in einer Menge vorhanden sind, die die über-
steigt, deren wir bedürfen. Was den Boden von der Maschine unterscheidet, ist,
daß das Gesparte sich leicht in neue Maschinen umwandeln läßt, während es sich
gewöhnlich nicht in neuen Boden verwandeln kann, oder wenigstens kann diese
Umwandlung nur zu Preisen geschehen, die sie wirtschaftlich unmöglich machen.“
Pabeto, Cours d’economie politique, B. II, § 759). — In analogen Aus-
drücken sagt Marshai.l ; „Der Unterschied zwischen der Bodenrente und den
Quasi-Eenten anderer Gegenstände (Marshall nennt Quasi-Eenten die Ein-
kommen, die der Bodenrente ähnlich sind, aber nicht aus Naturquellen fließen)
beruht auf der Tatsache, daß der Mietspreis der anderen Gegenstände, unter ge-
wöhnlichen Umständen und auf die Dauer, die normalen Profite, die sich über die
Produktionskosten hinaus ergeben, nicht weit übersteigen kann, während das
Angebot an fruchtbarem Boden sich der Nachfrage nach solchem Boden nicht schnell
genug anzupassen vermag; deshalb vermag das Einkommen, das daraus gezogen
werden kann, ständig die normalen Profite, die sich über die Ausgaben für die
Vorbereitung des Bodens auf die Kultur ergeben, weit zu übersteigen“ (Principles,
B. V, Kap. IX, § 4).

*) Maeshall, Principles, B. V, Kap. IX, § 5.