Kapitel II. Der Staatssozialismus.

489

Sachen scheinen es wahrscheinlich zu machen, daß in gewissen Ländern
der proportionale Anteil der Arbeit am Produkt seit dem Beginn des
Jahrhunderts eher geringer geworden ist.

Nur ergibt sich hieraus keineswegs, daß die Lage der Arbeiter
sich nicht verbessert habe; denn diese Verminderung des Arbeits-
auteils im allgemeinen hat nicht die Erhöhung des indivi-
duellen Lohnes verhindert. Alles, was man daraus schließen kann,
ist, daß die Einkommen aus Arbeit nicht ebenso schnell ge-
wachsen sind, wie die aus dem Kapital1); das hat aber die Arbeiter
nicht gehindert, am Fortschritt teilzunehmen.

Was sind nun die praktischen Schlußfolgerungen, die Rodbeetus
aus seiner Theorie zieht? Logisch würde folgen, wie man auf den
ersten Blick sieht; die Abschaffung des Privateigentums und der
individuellen Produktion. Sobald die Gemeinschaft alleinige Eigen-
tümerin der Produktionsmittel geworden ist, verschwindet das Ein-
kommen ohne Arbeit; jeder ist gezwungen, zur Produktion beizutragen,
und jeder nimmt am Verbrauch im Verhältnis zu seiner Arbeit teil;
die Dauer der Arbeit und ihre Intensität bestimmen den Wert der
Gegenstände, und da die Anpassung des Angebotes au das soziale Be-
dürfnis (weiter oben haben wir das „wie“ gesehen) beständig ge-
sichert sein würde, so bleibt dieser Maßstab beständig genau und
richtig, und die Gerechtigkeit in der Verteilung ist verwirklicht.

Vor dieser Lösung schrickt Rodbeetus aber zurück, und so ver-
wandelt sich unser Sozialist in einen einfachen Staatssozialisten. Das,
was ihn erschreckt, ist nicht die ungeheuerliche Tyrannei eines solchen

]) Wir haben oben gesehen (S. B87, Anm. 1 u. 2), daß dies der Schluß ist, zu dem
Couson (Cours, Bd. III, S. 366) kommt Ebenso ist es das Ergebnis der Unter-
suchungen Chatelain’s über den Census der Vereinigten Staaten. Nach ihm
(Questions pratiques de Legislation ouvriere, Juni-Juli 1908) ist in der
amerikanischen Metallurgie von 1890 bis 1905 der Anteil des Arbeiters am Gesamt-
produkt von 71 Hundertstel auf 68 Hundertstel gefallen, während der des Kapitals
von 28 Hundertstel auf 32 Hundertstel gestiegen ist. Trotzdem ist der jährliche
Lohn des Arbeiters von 551 auf 626 Dollar gestiegen, und der Profitsatz ist von 9 %
auf8°/0 gefallen. — Wir wollen noch hinzufügen, daß trotz dieser Verminderung des
Anteils der Arbeit man hieraus nichts hinsichtlich der Erhöhung oder Ver-
ringerung des Einkommens der Arbeiterklasse im allgemeinen schließen
kann. Ein Teil der Arbeiter besitzt ein kleines Kapital. Zwar ist es heute
noch äußerst klein, doch nichts steht dem Glauben entgegen, daß es in Zukunft
größer werden wird.

Man sieht, wie kompliziert diese Erage ist, und welche Genauigkeit sie erfordert.
Man muß in ihr wenigstens drei Begriffe unterscheiden: den des individuellen
Lohnes, den des Anteils der Arbeit am Produkt, und den des Einkorn mens
der Arbeiterklasse. Vgl. über diese Frage die Ideen Edwin Cannan’s im
Quarterly Journal of Economics, 1905, und was er darüber in seinem Buch
Production and Distribution, 1776—1848, sagt.