SSL 
7ISBTIE TEIL, 
i t 
Die Fortbildung der Theorie hie zur Gegenwart. 
Die Entwicklung der sozialökonomischen Wissenschaft ist hei 
den von ihren Klassikern verkündeten Lehren nicht stehen gehlie 
hen. Wenn auch die Untersuchungen Smiths, 'Ricardos Mills und anderer 
Vertreter der klassischen Sozialökonomik mehroder weniger den Aus 
gangspunkt für die weitere erfolgreiche Forscherarheit geworden 
sind, so liegt damit doch keineswegs ausgesprochen, dass ihre Leh 
ren nun als unantastbares Heiligtum angesehenwurden/ an das die 
wissenschaftliche Kritik nicht rühren dürfe, ganz im Gegenteil: 
Wohl kaum eine der von den Klassikern aufgestellten Theorien ist 
bis heute in ihrem ursprünglichen Bestände erhalten gehliehen. 
Schon das Aufkommen der sozialistisch-universalistischen Gedahfcen- 
richtung musste die auf streng individualistischer Grundlage aufge 
hauten klassischen Lehren stark erschüttern. Es wurde ihnen sodann 
entgegengehalten, dass sie, da sie lediglich die wirtschaftlichen 
Interessen des Menschen als Motive des Handels in Betracht gezogen 
hätten, keinen geeigneten Masstah für die Beurteilung dertatsäch 
lichen Erscheinungen ahgehen könnten, hei welchen neben wirtschaft 
lichen auch politische und soziale Bestrebungen sich geltend mach 
ten. 
Was für das gesamte Gebiet der Sozialökonomik gilt, das trifft 
nicht zum wenigsten auch auf dis englische Theorie vom auswärtigen 
Handel zu. Ksin Geringerer als der Deutsche Friedrich List stellte 
ihr, wie wir wissen, immimmüaimi seiner Theorie der produktiven 
Kräfte* 
gegenüber 
1) 
An 
dererseits aber hat gerade in England die freihändlerische Theorie 
ihre eifrigsten wissenschaftlichen Vertreter gefunden, jedoch nicht 
in dem Sinne, dass dieseMLn der Ricardo-Mill* sehen Forrr^iherliefer- 
ten Dogmen kritiklos himahmen, sondern indem, sie versuchten, die 
i) L i s t, Das nationale System der politischen Oekonomie, 1841, 
Keuausgahe in der Sammlung sozialw. Meister, Jena 1910.